spaniel90100: (Катулл)
[personal profile] spaniel90100
Первая Логика: яркая, глобальная, очевидная, и не трогайте ее, она неподвижна.

Вторая Логика: активная, гибкая, очевидная: поверни сюда, поверни туда, вот тебе и истина.

Третья Логика: активная, гибкая, но как мы можем быть уверены, где истина, а где нет?

Четвертая Логика: главное - не быть догматиком! Всё может оказаться правильным и все могут быть правы!




yyy-Rubik-1


yyy-Rubik-2

yyy-Rubik-3



yyy-Rubik-4


_________________________________________________________________________________

Первая Эмоция - по Афанасьеву "романтик", по Гиппократу "холерик" -
не трогайте ее, она неподвижна. У нее слишком много своих чувств, чтобы замечать чужие:

yyy-emo-1


Вторая Эмоция - по Афанасьеву "актер", по Гиппократу "сангвиник" -
активная, гибкая, управляет своими и чужими чувствами:

yyy-emo-2


Третья Эмоция - по Афанасьеву "сухарь" (это много говорит о самом Афанасьеве), по Гиппократу "меланхолик" -
активная, гибкая, но нуждается в сангвиниках...


yyy-emo-3


Четвертая Эмоция - по Афанасьеву "зевака", по Гиппократу "флегматик" -
эмоции очень даже есть, только далеко не по любому поводу:

yyy-emo-4


Date: 2016-08-29 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] luukphi-penz.livejournal.com
А у меня никак не получается автоклассификация. Что воля четвертая сомнений нет. А вот все три остальные характеристики имеют как-бы одинаковую силу, но логика вроде посильнее. То что необходимо что-то ставить на первое место, а что-то на второе и третья затрудняет. Может быть есть личности столь усредненые, без выраженых черт, что у них нет никакой первой, а а есть только третьи и четвертые?

Date: 2016-08-29 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
"Усредненная личность" - это и есть самый распространенный и самый гибкий психотип, ФЭЛВ.
Первая Физика при этом бывает слегка отшиблена, особенно после условий СССР, а Третья Логика развита обычным школьным воспитанием - ибо обычное школьное воспитание как раз и предназначено для 3Л, "повторенье мать ученья".
Именно поэтому вопрос задается раз за разом, а полной уверенности в ответе нет. Так и ведет себя Третья Логика. Первой чужие мнения неинтересны, а уверенность в правильном ответе есть всегда.


Date: 2016-08-29 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] luukphi-penz.livejournal.com
Может быть вы и правы, но я не люблю (и никогда не любил) какие-либо виды спорта, походы с кострами и вообще любые физические нагрузки. Совершенно равнодушен к своему внешнему виду, впрочем очень люблю вкусно поесть. Кроме того, одиночество предпочитаю веселому обществу, где всегда чувствую себя посторонним. Все это как-то не подходит к первой физике. Или я ошибаюсь?

Date: 2016-08-29 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Одиночество и общество - это не про Физику, это про Эмоцию и Волю.

Первая Физика имеет право не любить спорт и быть равнодушной к своему внешнему виду. Индивидуальный разброс довольно большой, а мы еще и все примяты советскими условиями. Мне кажется, что у Вас все же Ф1.

Date: 2016-08-30 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] luukphi-penz.livejournal.com
Я что-то, кажется, начинаю понимать! У стертой, без ярких индивидуальных черт личности, вроде меня, первая скорее всего физика. Четвертая у меня воля. Мне кажется, что вторая логика, а третья - эмоция. Вы эти последние меняете местами. А почему?

Date: 2016-08-30 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Пойдем от противного.
Допустим, что я ошибаюсь, и у Вас Вторая Логика и Третья Эмоция.
Тогда бы Вы, скорее всего, по Логике сразу всё поняли, все выводы бы сделали сами и ушли бы в невеселом настроении обдумывать свою Третью Эмоцию и методы ее терапии.

Либо другой вариант со Второй Логикой - "не хочу ничего слушать, считаю эту тему не заслуживающей внимания".

У Вас картина, по-моему, совсем другая: живой интерес к теме и вопросы, ответ на которые Вы предпочитаете услышать от меня, а не увидеть самостоятельно.
Edited Date: 2016-08-30 02:57 pm (UTC)

Date: 2016-08-30 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Надеюсь, я не очень Вас расстроила. Впрочем, некоторое огорчение при знакомстве со своим психотипом "входит в программу". Без него почти невозможно научиться типировать.

Date: 2016-08-31 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] luukphi-penz.livejournal.com
Я совсем не расстроился, поскольку не понимаю, чем ФЛЭВ лучше или хуже, чем ФЭЛВ. Ведь варианты
классификации не должны определяться моральными категориями "хороший" или "плохой". Не считаем же мы льва плохим за то, что его естественной едой являются олени.

Date: 2016-08-31 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Это самый правильный и мудрый подход. Просто люди обычно расстраиваются: "львы" - оттого что они не "олени", "олени" - что они не "львы", ЛФЭВ - что они не ФЭЛВ, и так далее...
Page generated Mar. 23rd, 2026 12:26 am
Powered by Dreamwidth Studios