Логика и Эмоция в иллюстрациях

[spaniel90100]

Первая Логика: яркая, глобальная, очевидная, и не трогайте ее, она неподвижна.

Вторая Логика: активная, гибкая, очевидная: поверни сюда, поверни туда, вот тебе и истина.

Третья Логика: активная, гибкая, но как мы можем быть уверены, где истина, а где нет?

Четвертая Логика: главное - не быть догматиком! Всё может оказаться правильным и все могут быть правы!

_________________________________________________________________________________

Первая Эмоция - по Афанасьеву "романтик", по Гиппократу "холерик" -
не трогайте ее, она неподвижна. У нее слишком много своих чувств, чтобы замечать чужие:

Вторая Эмоция - по Афанасьеву "актер", по Гиппократу "сангвиник" -
активная, гибкая, управляет своими и чужими чувствами:

Третья Эмоция - по Афанасьеву "сухарь" (это много говорит о самом Афанасьеве), по Гиппократу "меланхолик" -
активная, гибкая, но нуждается в сангвиниках...

Четвертая Эмоция - по Афанасьеву "зевака", по Гиппократу "флегматик" -
эмоции очень даже есть, только далеко не по любому поводу:

Comments

[spaniel90100.livejournal.com]

Надеюсь, я не очень Вас расстроила. Впрочем, некоторое огорчение при знакомстве со своим психотипом "входит в программу". Без него почти невозможно научиться типировать.

[luukphi-penz.livejournal.com]

Я совсем не расстроился, поскольку не понимаю, чем ФЛЭВ лучше или хуже, чем ФЭЛВ. Ведь варианты
классификации не должны определяться моральными категориями "хороший" или "плохой". Не считаем же мы льва плохим за то, что его естественной едой являются олени.

[spaniel90100.livejournal.com]

Это самый правильный и мудрый подход. Просто люди обычно расстраиваются: "львы" - оттого что они не "олени", "олени" - что они не "львы", ЛФЭВ - что они не ФЭЛВ, и так далее...