Логика и Эмоция в иллюстрациях

[spaniel90100]

Первая Логика: яркая, глобальная, очевидная, и не трогайте ее, она неподвижна.

Вторая Логика: активная, гибкая, очевидная: поверни сюда, поверни туда, вот тебе и истина.

Третья Логика: активная, гибкая, но как мы можем быть уверены, где истина, а где нет?

Четвертая Логика: главное - не быть догматиком! Всё может оказаться правильным и все могут быть правы!

_________________________________________________________________________________

Первая Эмоция - по Афанасьеву "романтик", по Гиппократу "холерик" -
не трогайте ее, она неподвижна. У нее слишком много своих чувств, чтобы замечать чужие:

Вторая Эмоция - по Афанасьеву "актер", по Гиппократу "сангвиник" -
активная, гибкая, управляет своими и чужими чувствами:

Третья Эмоция - по Афанасьеву "сухарь" (это много говорит о самом Афанасьеве), по Гиппократу "меланхолик" -
активная, гибкая, но нуждается в сангвиниках...

Четвертая Эмоция - по Афанасьеву "зевака", по Гиппократу "флегматик" -
эмоции очень даже есть, только далеко не по любому поводу:

Comments

[spaniel90100.livejournal.com]

Одиночество и общество - это не про Физику, это про Эмоцию и Волю.

Первая Физика имеет право не любить спорт и быть равнодушной к своему внешнему виду. Индивидуальный разброс довольно большой, а мы еще и все примяты советскими условиями. Мне кажется, что у Вас все же Ф1.

[luukphi-penz.livejournal.com]

Я что-то, кажется, начинаю понимать! У стертой, без ярких индивидуальных черт личности, вроде меня, первая скорее всего физика. Четвертая у меня воля. Мне кажется, что вторая логика, а третья - эмоция. Вы эти последние меняете местами. А почему?

[spaniel90100.livejournal.com]

Пойдем от противного.
Допустим, что я ошибаюсь, и у Вас Вторая Логика и Третья Эмоция.
Тогда бы Вы, скорее всего, по Логике сразу всё поняли, все выводы бы сделали сами и ушли бы в невеселом настроении обдумывать свою Третью Эмоцию и методы ее терапии.

Либо другой вариант со Второй Логикой - "не хочу ничего слушать, считаю эту тему не заслуживающей внимания".

У Вас картина, по-моему, совсем другая: живой интерес к теме и вопросы, ответ на которые Вы предпочитаете услышать от меня, а не увидеть самостоятельно.

[luukphi-penz.livejournal.com]

Спасибо!

[spaniel90100.livejournal.com]

Надеюсь, я не очень Вас расстроила. Впрочем, некоторое огорчение при знакомстве со своим психотипом "входит в программу". Без него почти невозможно научиться типировать.

[luukphi-penz.livejournal.com]

Я совсем не расстроился, поскольку не понимаю, чем ФЛЭВ лучше или хуже, чем ФЭЛВ. Ведь варианты
классификации не должны определяться моральными категориями "хороший" или "плохой". Не считаем же мы льва плохим за то, что его естественной едой являются олени.

[spaniel90100.livejournal.com]

Это самый правильный и мудрый подход. Просто люди обычно расстраиваются: "львы" - оттого что они не "олени", "олени" - что они не "львы", ЛФЭВ - что они не ФЭЛВ, и так далее...