Переводы плюс

Будьте осторожны, этот коммент и юзерпик показывают Ваш психотип :)

From:

livejournal.livejournal.com

Пользователь

guzel54 сослался на вашу запись в записи «Объявления (http://guzel54.livejournal.com/51663.html)» в контексте: [...] Originally posted by at Объявления [...]

From:

erkaroz.livejournal.com

Рахиль, наткнулся на ваш жж, заинтересован. Имею опыт в соционике, но здесь, вижу, нечто другое. Попытался себя протипировать, получилось
Логика - 3
Физика - 2
Эмоция - 2
Воля - 2 или 3
Такое возможно?
Спасибо!
С уважением,
Эрик

From:

Здравствуйте, Эрик.
Поначалу типировать трудно, нужно набрать опыт.
Если "Воля 2 или 3", то скорее всего она 4.
А Физика, мне кажется, у Вас 1, получается "маслоу", ФЭЛВ.

From:

ottikubo.livejournal.com

Рахель, очень приятно раскрыть Ваш псевдоним. Я когда-то присутствовала на презентации первого издания Ваших переводов Катулла. Имею экземпляр 309 и горжусь им. А какие гравюры! Наташа Дараган приманила нас тогда на этот чудесный вечер Вдобавок, вы сегодня так деликатно обошлись со мной.
Ваше Объявление заслуживает длительного и восхитительного изучения. А, вот увидела переводы Розовского - я так люблю его Английский роман. Да и Французский. Теперь мне обеспечно много отличных вечеров.
Спасибо

From:

Очень рада, спасибо.

From:

amado.livejournal.com

Я очень извиняюсь, но почему Нооми Шемер? Если она נעמי שמר И вообще общепринято имя Наоми, хоть в русской, хоть в английской транскрипции...

From:

Потому что там камац, за которым следует хатаф-камац. Так же как в слове цohораим, например.

По-английски действительно Naomi, а в русской Библии вообще Ноеминь, но на иврите должно быть Нооми.

См. также http://kurufin.ru/html/Translate/Naomi.html

From:

amado.livejournal.com

Спасибо за исчерпывающий ответ.

From:

а вот еще похожая (на мой дилетантский взгляд) классификация: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)#.D0.94.D0.B5.D0.B2.D1.8F.D1.82.D1.8C_.D1.82.D0.B8.D0.BF.D0.BE.D0.B2

From:

Интересно. Я попробовала вникнуть.

Местами оно, безусловно, попадает в точку: например, нижний ряд, "миротворцы" - это явно про тип ЭВЛФ.

Местами абсолютно пальцем в небо:
"Помощник" и "гордыня", извиняюсь, противоположны.
"Энтузиаст" и "обжорство" - тоже.

В общем, по-моему, обычная "классификация от фонаря", вроде соционики. Обсуждать можно долго и увлекательно, хоть всю жизнь, особенно при 3 Логике :)
Пользоваться - местами можно, местами нельзя.
Как система - не работает.

From:

Я совсем не вникала (простите, что вас при этом втянула), и уж конечно не собираюсь пользоваться. Мне кажется, что любая такая штука - и ваша в том числе - просто модель, описание, определение, не знаю, как точнее сказать. В том смысле, что она помогает удобно (и это удобство - за счет упрощения, неизбежного при описании сложной системы моделью) описывать и классифицировать, но не добавляет "новой информации". Понятно, что некоторым полезна и просто классификация, и понятно, что одни классификации лучше других. Тут я дилетант, но вы рассказывали интересно, так что ваша показалась мне "лучше" :)

From:

"любая такая штука - и ваша в том числе - просто модель"

Это распространенное мнение. Но ошибочное. Можно, конечно, ставить в один ряд алхимию и систему Менделеева, только зачем?

Наша система "не добавляет новой информации"?
Информация, например, здесь: http://www.psychotype.info/publ/prakticheskie_vyvody/1-1-0-9

(лучше дочитать до конца :)

Edited Date: 2015-09-05 10:45 am (UTC)

From:

Дочитала. Это не совсем то, что я имела в виду под "добавлением новой информации". Конечно, многим людям помогает поставить диагноз, и такая классификация как раз и является постановкой диагноза и иногда, как следует из вашей ссылки, даже может помочь с лечением, хотя в большинстве случаев совет - "с ним живут и умирают", вылечить нельзя, ищи другое. Но даже если совет конструктивен - это не то, что я имела в виду под "новым". Я подразумевала input новых фактов, а не анализ имеющихся; никто не говорит, что это плохо.

И, конечно, я ни в коем случае не посягаю на полезность этой теории. Это как наши вечные споры со Светкой - я вовсе не говорю, что психотерапия - ерунда и никому не подходит; многим подходит, необходима и очень помогает; я только говорю, что это не для меня. Так же и с теорией психотипов - интересно, многим, безусловно, полезно, но мне - как мне кажется - не очень. И не потому, что для меня верна последняя фраза по ссылке:)

Edited Date: 2015-09-05 11:07 am (UTC)

From:

Да, я понимаю насчет последней фразы. И понимаю, что психотерапия вам не нужна, или по крайней мере совсем не любая.

Но мне как раз кажется, что разобраться с Афанасьевым для вас может оказаться очень полезным. Хотя, конечно, оставляю за собой право на ошибку :)

From:

А интересно, почему вы считаете, что у меня логика - третья? Я не уверена, хотя по вашей классификации, пожалуй, никакая не подходит:) Но я легко "делаю выбор между разными мнениями", что вроде бы третьей противоречит.
А первая что? эмоция?

Извините, если вопросы некорректные.

From:

Нет, я не говорила, что у вас Третья Логика.

Я как раз считаю, что типировать людей некорректно, пока они сами этого не просят. Признаюсь, что в ЖЖ я пару раз этим грешила, но не здесь. Здесь я просто улыбнулась тому, что 3Л вечно обсуждает количество ангелов на кончике соционики, но это было никак не про вас - прошу пардону, если это можно было так понять.

Но сейчас вы сами спрашиваете о своем психотипе. Я могла бы сказать, но вы, вероятно, будете спорить :) Мне бы не хотелось пока спорить. Пусть у вас отлежится новая информация, и, возможно, это даст вам новый старт и откроет новые возможности.

From:

Наверно, не соглашусь, но спорить мне тоже не хочется. Не буду:) Скажите.

Я сама попробовала себя классифицировать, но ни одно точно не подходит. В и Ф борются за четвертое, хотя местами В на втором и третьем. Л, пожалуй вторая. Э - то на втором, то на первом, то на третьем.

From:

Подождем еще немного :)

From:

И ещё забавная вещь: я во многих случаях колебалась между вторым и третьим, которые, если я правильно поняла, идеально друг другу подходят и даже являются друг другу терапией. То есть я сама себе самый гармоничный партнер:)

From:

О, это нередкий случай. Поскольку Вторая функция наименее ранима, ее не обидно счесть Третьей. А Третья, наоборот, стремится на Второе место. И в те минуты, когда мы собой довольны, все мы как бы сами превращаемся в своего гармоничного партнера :)

В порядке классификации Вас: мне кажется, Вам было бы полезно посмотреть вот этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=ypOU_nBP2yw
Там лектор полчаса довольно толково рассказывает о системе Афанасьева, а потом отвечает на вопрос о своем психотипе. Согласитесь ли Вы с его самотипированием?

From:

(Техническое - как ставить лайки:
(img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Facebook_like_thumb.png/897px-Facebook_like_thumb.png" width="40"/)

Edited Date: 2015-10-20 06:34 am (UTC)

From:

edik-m.livejournal.com

этих 3-х видео нет
Нооми Шемер, "Добрые люди" - http://www.youtube.com/watch?v=_zCuzXnDAnk
"Сулико" - http://www.youtube.com/watch?v=1s4Wjx0HKaY
"Ноктюрн" Эверта Тоба: http://www.youtube.com/watch?v=ewnbNPs11R0

From:

Спасибо внимательным читателям! :)
Но странно, у меня они все по-прежнему открываются.

P.S. А, упс, я неправильно поняла. Спасибо!!! :)

Edited Date: 2015-10-25 12:16 pm (UTC)

From:

edik-m.livejournal.com

И тебе спасибо!

From:

lactoriacornuta

Здравствуйте!
Зовут меня Александром.уехал в эмиграцию в 1980м..люблю занимат;ься переводами тоже..
и вообще языки и линвистика--меня интересуют.
перевел 11 книг,в РФ изданы(и иногда
переиздаются) -7 книг..
..фантастика и фентези.
Очень люблю книги и иллюстрации,Историю,
особенно Средние Века и античность,палеонтологию,
античную нумизматику..

по специальности-лаборант.

с уважением,

Александр
Южная Калифорния

From:

Очень приятно.

From:

crapulous

Я не знаю, известно Вам уже или нет, но на всякий случай хочу сообщить, что

diejacobsleiter умер. Насколько я понимаю, вы дружили.

https://yu-md.dreamwidth.org/179022.html

From:

Большое спасибо. Очень печальная новость. Нет, я не знала, хотя он давно молчал и не откликался, и я подозревала недоброе. Вы его знали?

From:

crapulous

Нет, только переписывались. Дружили блогами.

From:

Дорогой Crapulous,
честь имею сообщить вам, что мы с дочерью Владислава готовим его книгу, по материалам блога, и она скоро выйдет.
А пока хочу спросить - вдруг вы сможете помочь? - вдруг вы помните, где в записях или диалогах, в блоге diejacobsleiter или где-то у френдов, были его дифирамбы Коста-Рике? и как тамошний президент пришел на концерт в музыкальную школу? Я довольно четко это помню, но найти не могу. Может быть, он просто стер. Но вдруг вы поможете найти?

From:

crapulous

Прошу прощения, что долго не отвечал. Это потрясающая новость, спасибо Вам за неё. К сожалению, он объединил огромную часть своих текстов в три больших поста, и все комментарии к оригинальным записям утеряны. Я посмотрел, можно ли восстановить что-нибудь при помощи archive.org, но пока безуспешно.

From:

Cпасибо! Ладно, напечатаем как есть. На самом деле, это будет уже довольно скоро.

Давайте я вам один экземпляр пришлю (дайте только адрес).

From:

Дорогой Crapulous, книга "Лестница Иакова" вышла!
Дайте, пожалуйста, адрес, куда ее прислать.

From:

crapulous

Ура! Это великолепная новость. Спасибо большое.

Владислав, наверно, единственный незнакомый мне лично человек, которого мне сильно не хватает.

Шлите сюда: pelegybildad@gmail.com

From: