Местами оно, безусловно, попадает в точку: например, нижний ряд, "миротворцы" - это явно про тип ЭВЛФ.
Местами абсолютно пальцем в небо: "Помощник" и "гордыня", извиняюсь, противоположны. "Энтузиаст" и "обжорство" - тоже.
В общем, по-моему, обычная "классификация от фонаря", вроде соционики. Обсуждать можно долго и увлекательно, хоть всю жизнь, особенно при 3 Логике :) Пользоваться - местами можно, местами нельзя. Как система - не работает.
Я совсем не вникала (простите, что вас при этом втянула), и уж конечно не собираюсь пользоваться. Мне кажется, что любая такая штука - и ваша в том числе - просто модель, описание, определение, не знаю, как точнее сказать. В том смысле, что она помогает удобно (и это удобство - за счет упрощения, неизбежного при описании сложной системы моделью) описывать и классифицировать, но не добавляет "новой информации". Понятно, что некоторым полезна и просто классификация, и понятно, что одни классификации лучше других. Тут я дилетант, но вы рассказывали интересно, так что ваша показалась мне "лучше" :)
Дочитала. Это не совсем то, что я имела в виду под "добавлением новой информации". Конечно, многим людям помогает поставить диагноз, и такая классификация как раз и является постановкой диагноза и иногда, как следует из вашей ссылки, даже может помочь с лечением, хотя в большинстве случаев совет - "с ним живут и умирают", вылечить нельзя, ищи другое. Но даже если совет конструктивен - это не то, что я имела в виду под "новым". Я подразумевала input новых фактов, а не анализ имеющихся; никто не говорит, что это плохо.
И, конечно, я ни в коем случае не посягаю на полезность этой теории. Это как наши вечные споры со Светкой - я вовсе не говорю, что психотерапия - ерунда и никому не подходит; многим подходит, необходима и очень помогает; я только говорю, что это не для меня. Так же и с теорией психотипов - интересно, многим, безусловно, полезно, но мне - как мне кажется - не очень. И не потому, что для меня верна последняя фраза по ссылке:)
А интересно, почему вы считаете, что у меня логика - третья? Я не уверена, хотя по вашей классификации, пожалуй, никакая не подходит:) Но я легко "делаю выбор между разными мнениями", что вроде бы третьей противоречит. А первая что? эмоция?
Я как раз считаю, что типировать людей некорректно, пока они сами этого не просят. Признаюсь, что в ЖЖ я пару раз этим грешила, но не здесь. Здесь я просто улыбнулась тому, что 3Л вечно обсуждает количество ангелов на кончике соционики, но это было никак не про вас - прошу пардону, если это можно было так понять.
Но сейчас вы сами спрашиваете о своем психотипе. Я могла бы сказать, но вы, вероятно, будете спорить :) Мне бы не хотелось пока спорить. Пусть у вас отлежится новая информация, и, возможно, это даст вам новый старт и откроет новые возможности.
Наверно, не соглашусь, но спорить мне тоже не хочется. Не буду:) Скажите.
Я сама попробовала себя классифицировать, но ни одно точно не подходит. В и Ф борются за четвертое, хотя местами В на втором и третьем. Л, пожалуй вторая. Э - то на втором, то на первом, то на третьем.
И ещё забавная вещь: я во многих случаях колебалась между вторым и третьим, которые, если я правильно поняла, идеально друг другу подходят и даже являются друг другу терапией. То есть я сама себе самый гармоничный партнер:)
О, это нередкий случай. Поскольку Вторая функция наименее ранима, ее не обидно счесть Третьей. А Третья, наоборот, стремится на Второе место. И в те минуты, когда мы собой довольны, все мы как бы сами превращаемся в своего гармоничного партнера :)
В порядке классификации Вас: мне кажется, Вам было бы полезно посмотреть вот этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=ypOU_nBP2yw Там лектор полчаса довольно толково рассказывает о системе Афанасьева, а потом отвечает на вопрос о своем психотипе. Согласитесь ли Вы с его самотипированием?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2015-09-05 09:57 am (UTC)Местами оно, безусловно, попадает в точку: например, нижний ряд, "миротворцы" - это явно про тип ЭВЛФ.
Местами абсолютно пальцем в небо:
"Помощник" и "гордыня", извиняюсь, противоположны.
"Энтузиаст" и "обжорство" - тоже.
В общем, по-моему, обычная "классификация от фонаря", вроде соционики. Обсуждать можно долго и увлекательно, хоть всю жизнь, особенно при 3 Логике :)
Пользоваться - местами можно, местами нельзя.
Как система - не работает.
no subject
Date: 2015-09-05 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-05 10:33 am (UTC)Это распространенное мнение. Но ошибочное. Можно, конечно, ставить в один ряд алхимию и систему Менделеева, только зачем?
Наша система "не добавляет новой информации"?
Информация, например, здесь: http://www.psychotype.info/publ/prakticheskie_vyvody/1-1-0-9
(лучше дочитать до конца :)
no subject
Date: 2015-09-05 11:03 am (UTC)И, конечно, я ни в коем случае не посягаю на полезность этой теории. Это как наши вечные споры со Светкой - я вовсе не говорю, что психотерапия - ерунда и никому не подходит; многим подходит, необходима и очень помогает; я только говорю, что это не для меня. Так же и с теорией психотипов - интересно, многим, безусловно, полезно, но мне - как мне кажется - не очень. И не потому, что для меня верна последняя фраза по ссылке:)
no subject
Date: 2015-09-05 07:59 pm (UTC)Но мне как раз кажется, что разобраться с Афанасьевым для вас может оказаться очень полезным. Хотя, конечно, оставляю за собой право на ошибку :)
no subject
Date: 2015-09-05 10:14 am (UTC)А первая что? эмоция?
Извините, если вопросы некорректные.
no subject
Date: 2015-09-05 10:43 am (UTC)Я как раз считаю, что типировать людей некорректно, пока они сами этого не просят. Признаюсь, что в ЖЖ я пару раз этим грешила, но не здесь. Здесь я просто улыбнулась тому, что 3Л вечно обсуждает количество ангелов на кончике соционики, но это было никак не про вас - прошу пардону, если это можно было так понять.
Но сейчас вы сами спрашиваете о своем психотипе. Я могла бы сказать, но вы, вероятно, будете спорить :) Мне бы не хотелось пока спорить. Пусть у вас отлежится новая информация, и, возможно, это даст вам новый старт и откроет новые возможности.
no subject
Date: 2015-09-05 10:51 am (UTC)Я сама попробовала себя классифицировать, но ни одно точно не подходит. В и Ф борются за четвертое, хотя местами В на втором и третьем. Л, пожалуй вторая. Э - то на втором, то на первом, то на третьем.
no subject
Date: 2015-09-05 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-05 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-06 02:41 pm (UTC)В порядке классификации Вас: мне кажется, Вам было бы полезно посмотреть вот этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=ypOU_nBP2yw
Там лектор полчаса довольно толково рассказывает о системе Афанасьева, а потом отвечает на вопрос о своем психотипе. Согласитесь ли Вы с его самотипированием?