spaniel90100: (Катулл)
[personal profile] spaniel90100
Открытое письмо юзерам [livejournal.com profile] scinquisitor , [livejournal.com profile] asena, [livejournal.com profile] avva
и другим борцам против гомеопатии как лженауки.



На свете действительно много мракобесия, лженауки, жульничества, жуликов. И я высоко ценю вашу борьбу против лженауки, за науку и правду.

Однако если вы боретесь с гомеопатией в целом, вы, к сожалению, вместе с водой выливаете ребенка.

Под вывеской гомеопатии наверняка работает много шарлатанов и продается множество негодных лекарств. Но это не значит, что всю гомеопатию целиком надо перечеркнуть. Это значит, что нужно аккуратно отделить шарлатанство от честной науки.

Хотя сегодняшняя наука еще не нашла объяснения механизма гомеопатии - это не значит, что его нет. Надеюсь, с этим вы спорить не будете.

По моему личному опыту, мне одно гомеопатическое средство безусловно всякий раз помогает, уже много лет (не при гриппе), вызывая конкретную и нестандартную для меня реакцию организма (а не просто "температура упала"). Я не могу пренебречь своим опытом и считать его самовнушением, случайностью и т.д.

Более того: гомеопатия используется даже в ветеринарии - а там уж явно самовнушение ни при чем.

Могу уверить вас, что я не имею ни малейшего отношения к гомеопатии как врач или как фармацевт - только как пациент.

Но, во-первых, правда дорога мне не меньше, чем вам.

А во-вторых, я вижу, что за гомеопатию действительно нужно начать бороться - иначе ваша деятельность закроет ту аптеку, в которой я покупаю свое лекарство.


UPD. Получен первый коммент в поддержку моей позиции:
"Вы правы. Гомеопатическое лечение и на меня действует вполне осязаемо,
изменяя параметры организма, которые можно измерить лабораторно.
Лечусь у гомеопата и буду лечиться впредь, а вот доказывать никому ничего не хочу - пусть их...
"


Прошу всех читателей, кто имеет похожий опыт, высказаться хотя бы в форме "+1".
Думаю, что тема действительно важная и "доказывать" нужно.


UPD-2. Кажется, подтверждение получено. Один из моих адресатов, [livejournal.com profile] scinquisitor,
написал, что "миллионное разведение - это не гомеопатическая концентрация и не нарушает законов физики":
http://scinquisitor.livejournal.com/38527.html?thread=6421887#t6421887

UPD-3. Приведено несколько свидетельств читателей. Про "миллионное разведение" не совсем понятно: так сказал мой врач, но он же сказал, что "первоначального вещества фактически не остается, однако лекарство работает, это доказано".

UPD-4. До сих пор всё было серьезно, а вот тут уже чистый смех:
http://spaniel90100.livejournal.com/73892.html?thread=335268#t335268
да и тут неплохо (но многобукф): http://spaniel90100.livejournal.com/73892.html?thread=344996#t344996
Радетели за науку, блин.
И совершенно изумительный диалог в журнале Аввы: http://avva.livejournal.com/2698596.html?thread=100596068#t100596068
Цитата: "Здравый смысл и нормальное мышление - антонимы научного ("слепо индоктринированного", если желаете) метода".

Date: 2013-11-13 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] yofi-dar.livejournal.com
Может, поделитесь другим подходом?) Потому что я не очень могу представить, что это должен быть за подход, в котором у генетически идентичных близнецов (т.е. одна биологическая база) скорее найдутся врожденные различия, нежели различия в воспитании (которое уже соц. база, явно более варьирующая, чем биологическая база у идентичных детей).

Date: 2013-11-13 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Подробности у меня в журнале, а на одной ноге - вот, пожалуйста:

Люди с одинаковыми психотипами, выросшие в разных семьях, имеют значительно больше общего, чем с разными психотипами, выросшие в одной семье.

Все люди делятся по Логике на 1, 2, 3 и 4, по Воле на 1, 2, 3 и 4, по Физике на 1, 2, 3 и 4, и по Эмоции на 1, 2, 3 и 4.
При этом 1 означает "доминантная, в активном монологе",
2 - "в активном диалоге", 3 - "в пассивном диалоге", 4 - "пассивная".

При этом у каждого из нас одна функция на 1 месте, одна на 2, одна на 3 и одна на 4. Иначе не бывает, хотя иногда может казаться иначе.

Психотип присущ человеку от рождения, это не вопрос воспитания.
Януш Корчак писал, что у каждого младенца явно уже есть личность и когда-нибудь ее научатся предсказывать и давать каждому ребенку то воспитание, которое ему нужно.

Это работает. Проверьте и убедитесь. Например, Третья Воля конфликтна ("Жизнь - борьба"), а Четвертая Воля принципиально бесконфликтна (хотя иногда и ей приходится конфликтовать).

Или, например, Первая Логика молчалива, а Вторая и Третья (с вкраплениями Четвертой) беспрерывно спорят в ЖЖ :)

Каждому из нас нужна гармонизация - т.е. диалог нашей Третьей функции (например, Логики) с чужой Второй.

Для этого и создаются семьи. Только нередко они создаются по ошибке, без соответствия или с частичным соответствием, и тогда людям дискомфортно.

Зато благодаря этой системе можно предсказывать гармонию в отношениях - и, например, знакомить людей, у которых большие шансы на пожизненную гармонию.


P.S. Тут еще очень важно не ошибиться. Третьей Логике хочется быть Второй (или Первой), Третьей Воле хочется быть Второй (или Первой), и так далее. Собственно, Третья функция у нас и есть та, которая хочет быть сильнее.
Например, царь Соломон хотел "стать мудрее". Как Вы думаете, какая функция у него была на Третьем месте?
Edited Date: 2013-11-13 01:09 pm (UTC)
Page generated Mar. 22nd, 2026 08:57 am
Powered by Dreamwidth Studios