spaniel90100: (Катулл)
[personal profile] spaniel90100
Открытое письмо юзерам [livejournal.com profile] scinquisitor , [livejournal.com profile] asena, [livejournal.com profile] avva
и другим борцам против гомеопатии как лженауки.



На свете действительно много мракобесия, лженауки, жульничества, жуликов. И я высоко ценю вашу борьбу против лженауки, за науку и правду.

Однако если вы боретесь с гомеопатией в целом, вы, к сожалению, вместе с водой выливаете ребенка.

Под вывеской гомеопатии наверняка работает много шарлатанов и продается множество негодных лекарств. Но это не значит, что всю гомеопатию целиком надо перечеркнуть. Это значит, что нужно аккуратно отделить шарлатанство от честной науки.

Хотя сегодняшняя наука еще не нашла объяснения механизма гомеопатии - это не значит, что его нет. Надеюсь, с этим вы спорить не будете.

По моему личному опыту, мне одно гомеопатическое средство безусловно всякий раз помогает, уже много лет (не при гриппе), вызывая конкретную и нестандартную для меня реакцию организма (а не просто "температура упала"). Я не могу пренебречь своим опытом и считать его самовнушением, случайностью и т.д.

Более того: гомеопатия используется даже в ветеринарии - а там уж явно самовнушение ни при чем.

Могу уверить вас, что я не имею ни малейшего отношения к гомеопатии как врач или как фармацевт - только как пациент.

Но, во-первых, правда дорога мне не меньше, чем вам.

А во-вторых, я вижу, что за гомеопатию действительно нужно начать бороться - иначе ваша деятельность закроет ту аптеку, в которой я покупаю свое лекарство.


UPD. Получен первый коммент в поддержку моей позиции:
"Вы правы. Гомеопатическое лечение и на меня действует вполне осязаемо,
изменяя параметры организма, которые можно измерить лабораторно.
Лечусь у гомеопата и буду лечиться впредь, а вот доказывать никому ничего не хочу - пусть их...
"


Прошу всех читателей, кто имеет похожий опыт, высказаться хотя бы в форме "+1".
Думаю, что тема действительно важная и "доказывать" нужно.


UPD-2. Кажется, подтверждение получено. Один из моих адресатов, [livejournal.com profile] scinquisitor,
написал, что "миллионное разведение - это не гомеопатическая концентрация и не нарушает законов физики":
http://scinquisitor.livejournal.com/38527.html?thread=6421887#t6421887

UPD-3. Приведено несколько свидетельств читателей. Про "миллионное разведение" не совсем понятно: так сказал мой врач, но он же сказал, что "первоначального вещества фактически не остается, однако лекарство работает, это доказано".

UPD-4. До сих пор всё было серьезно, а вот тут уже чистый смех:
http://spaniel90100.livejournal.com/73892.html?thread=335268#t335268
да и тут неплохо (но многобукф): http://spaniel90100.livejournal.com/73892.html?thread=344996#t344996
Радетели за науку, блин.
И совершенно изумительный диалог в журнале Аввы: http://avva.livejournal.com/2698596.html?thread=100596068#t100596068
Цитата: "Здравый смысл и нормальное мышление - антонимы научного ("слепо индоктринированного", если желаете) метода".

Date: 2013-11-08 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] abba65.livejournal.com
Отрицать действенность гомеопатии - все равно что отрицать действенность плацебо и вообще (само)внушения. Никто и не отрицает, по-моему.
Действует вполне осязаемо, да. Не нарушает законов физики (и психики, добавлю от себя), да и как бы могло нарушать?
Много шарлатанов и продается множество негодных лекарств - тоже да. Зато очень легко отличить негодное от годного - годное помогает.
Механизм никакой тайны не представляет, в целом давно изучен, а в деталях, конечно, изучать и изучать - человек очень сложное существо.

Лженаука? Это слишком уничижительный термин, корректнее - не наука. Ну, по критерию Поппера, пожалуй.
Но почему это плохо? Философия, в большой степени математика... история, если на то пошло - тоже не совсем науки по Попперу.
Любовь тоже не наука!

P.S. Да, медицина тоже не наука, конечно же! "Смесь шаманизма и стохастики" (с) :)
Поэтому против гомеопатии медицина ничего не имеет - живущий в стеклянном доме не бросается камнями. Отдельные врачи, мед.школы, учреждения - имеют, ибо конкурентов никто не любит.
Правда, есть доказательная медицина... с жутким заклинанием "двойной слепой рандомизированный плацебоконтролируемый!", от которого не то что гомеопатов - докторов наук часто плющит и колбасит...
Edited Date: 2013-11-08 10:21 pm (UTC)

Date: 2013-11-09 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Да, медицина - смесь науки и искусства.

Date: 2013-11-09 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] abba65.livejournal.com
Вы льстите медицине :)

Date: 2013-11-09 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
> все равно что отрицать действенность плацебо и вообще (само)внушения

Обычные лекарства проверяются на действие, ПРЕВЫШАЮЩИЕ действие плацебо. При тестировании, одной группе дают таблетку, а другой -- пустышку. Улучшение происходит в обеих группах, так как они подвержены внушению. Но медициной признаётся только та таблетка, которая действует БОЛЬШЕ плацебо.

Поэтому, если гомеопатия действует через внушение, то она, с точки зрения обычной медицины, НЕ РАБОТАЕТ.

Date: 2013-11-10 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] abba65.livejournal.com
Вы про простой слепой метод, понимаю. Но это позавчерашний день науки, рулит двойной слепой рандомизированный плацебоконтролируемый метод, и только он.
А какая доля лекарств, продающихся в аптеке, прошла хотя бы простой слепой - 1%, 2%, 5%? Увы, доказательная медицина делает лишь первые шаги, а вся остальная, между нами, мало отличается от гомеопатии.

Date: 2013-11-10 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ktotam.livejournal.com
а какие, например, не прошли? без исследования разрешения от fda не получишь.
Page generated Mar. 22nd, 2026 05:42 am
Powered by Dreamwidth Studios