![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
spaniel90100Заранее приношу извинения тем читателям, кого эта информация оцарапает. Однако я полагаю, что эта информация очень нужна и полезна, несмотря на легкий шок, которым она может сопровождаться.
Ниже я перечислю признаки четырех типов Логики.
(NB: Не у каждого человека присутствуют все признаки его типа. Могут присутствовать и посторонние признаки. Но один из типов явно перевешивает.)
Первая Логика ("догматик", встречается нечасто):
Логика «в активном монологе», «для себя».
Имеет свое мнение по любому вопросу.
Может что угодно объяснить, но в режиме монолога, а не диалога.
Редко интересуется чужими мнениями. Переубедить ее трудно.
Нередко додумывает за автора или собеседника, неточно помнит факты, но убеждена, что ее объяснение правильно.
Часто совершает открытия и изобретения, но часто и ошибается.
Не любит спорить. От аргументации быстро устает.
Думает медленно. Обдумывает вопросы в одиночестве и находит решения.
Говорит не очень быстро, с паузами.
От неожиданных вопросов или явной нелогичности впадает в ступор.
Из-за медленной реакции Первую Логику иногда принимают за умственно отсталую.
Почерк обычно некрасивый, но разборчивый и экономичный.
Деловые (не художественные) тексты пишет лаконично, без лишних слов.
При дисгармонизации может быть склонна к паранойе (логические конструкты вне связи с реальностью).
Типичные выражения: "это абсурд", "где ваша логика?", "как можно этого не понимать!"
Вторая Логика ("ритор", встречается нечасто):
Логика «в активном диалоге с миром».
Легко учится и легко учит. Доступно объясняет, приводит аргументы, отвечает на вопросы.
По многим вопросам быстро вырабатывает свое мнение. Однако легко меняет или уточняет его, если убеждается в ошибке.
Расспрашивает, собирает информацию, интересуется чужими мнениями, чтобы выработать свое (обычно правильное).
Склонна думать не в одиночестве, а в процессе обсуждения.
Обдумывая или обсуждая какой-то вопрос, учитывает все наличные факты, проверяет достоверность информации. Сверяет ответ с реальностью, убеждается в его правильности или отвергает как неправильный.
Может быть прекрасным лектором (впрочем, стоять перед аудиторией - это также и вопрос Воли, не только Логики).
Думает и говорит быстро (иногда даже слишком быстро).
Хорошо помнит факты и подробности (даты, имена, цифры).
Может быть полиглотом (т.к. легко учит языки).
Не устает от умственной работы.
Когда чего-то не знает, легко говорит "Не знаю".
Формулирует кратко, но может писать много, не обязательно лаконично.
Обычно хорошая грамотность, способность к редактированию.
Высокая скорость чтения (или даже феноменально высокая).
Большая эрудиция.
Фотографическая память ("эти слова были в низу левой страницы").
Отстаивает правду и здравый смысл (впрочем, подробности зависят от психотипа).
Особых амбиций по логике обычно не имеет. (Кажется, среди ученых Второй Логики не так много - Первой больше, а Третьей еще больше).
Обычно неверующая (впрочем, это не значит, что Вторая Логика не может быть священником, раввином или папой римским.)
Типичные выражения: "Это совсем просто", "Какой я дурак", "Должен же быть здравый смысл", "Людям свойственно ошибаться".
При дисгармонизации или Третьей Воле Вторая Логика может иметь признаки Третьей.
Третья Логика («скептик» или «аналитик», самый распространенный тип):
Логика «в пассивном диалоге с миром».
Наука, познание, факты, истинное/неистинное – область интереса и сомнения.
Считает логику и науку важной частью жизни и одновременно пренебрегает ими ("Пусть это не строго научно, зато очень интересно!").
Комплексы по поводу IQ, знаний, образования.
Когда чего-то не знает, ей нелегко сказать "Не знаю" (как Третьей Воле нелегко сказать "Извини").
Делит людей на умных и глупых ("Лучше с умным потерять, чем с дураком найти").
Обычно любит читать, учиться. Не любит экзамены.
Придает большое значение оценкам, дипломам, ученым званиям; может даже в старости хвалиться университетскими отметками (Лев Гумилев).
Не любит слишком категоричных, безапелляционных заявлений.
Может интересоваться философией, астрологией, мистикой. (Почти у всех философов в мировой истории Третья Логика, лишь у немногих Первая - навскидку назову Аристотеля и Гегеля.)
Часто религиозна и/или суеверна.
Читает медленно (в т.ч. шевеля губами).
Часто говорит с паузами ("э-э-э...") или словами-паразитами.
Речи, выступления часто читает "по бумажке". Впрочем, может быть и прекрасным оратором (Гитлер, Кастро) или рассказчиком (Довлатов).
Склонна к многословию (как в разговоре, так и в деловых текстах) и аллегорическим объяснениям.
Нередко пишет с ошибками, не уверена в орфографии и тем более пунктуации. В стихах Маяковского (3Л) запятые расставлял О.Брик (2Л).
С азартом участвует в интеллектуальных играх, решает задачи и кроссворды. Основной потребитель компьютерных игр.
Любит поговорить, блеснуть эрудицией, обсудить любые темы, причем сколь угодно долго (Афанасьев упоминает 15-часовое интервью Фиделя Кастро).
При хорошем образовании и гармонизации может быть хорошим научным работником (П. и С. Капица), программистом, QA. При Второй Воле может быть прекрасным учителем (но не для Первой Логики! - взаимное раздражение гарантировано).
Может быть психологом, заниматься "когнитивной психологией", "исследованием интеллекта", т.к. мышление - область наибольшего интереса для 3Л. (Большинство заявлений на тему "Наше мышление устроено так-то и так-то, мы воспринимаем написанный текст так-то и так-то" принадлежит Третьей Логике, а Первая и Вторая читают и удивляются, т.к. их мышление устроено иначе.)
Типичные выражения: "Абсолютной истины нет", "Мы ни в чем не можем быть уверены", "А может быть, всё совсем наоборот", "Может быть, истина именно в этом", "Повторенье - мать ученья", "Не будь самым умным", "Не надо упрощать, всё намного сложнее", "У меня аналитический склад ума", "Кстати, у меня Первая Логика".
При дисгармонизации нападает на логику и науку: "На книги одни ученья не тратьте-ка!" (Маяковский), "Образованщина" (Солженицын), "Собрать все книги бы да сжечь!", "Вся ваша ученость ничего не стоит!".
NB: ни в коем случае нельзя отождествлять Логику с умом и Третью Логику с глупостью (хотя самой 3Л может так казаться). Ум - это скорее правильное поведение, чем чистая логика. Царь Соломон справедливо считался самым мудрым из людей, при этом имея Третью Логику (что видно, в частности, из предания о том, что он хотел "стать мудрее". Ведь Третья Функция и есть та, которая хочет стать сильнее).
Терапия: образование, логические задачи (в т.ч. программирование), общение со Второй Логикой.
Четвертая Логика («школяр» - встречается нередко, но реже, чем 3):
Логика пассивна. Интерес к науке и фактам невелик.
Любит иногда послушать чужие мнения, лекции и т.д., но Логику как таковую не считает важной частью своей жизни.
Может иметь высшее образование, но едва ли будет всю жизнь заниматься наукой.
По некоторым вопросам может иметь собственное твердое мнение и отстаивать его, но обычно к спорам равнодушна.
Может по одному и тому же вопросу соглашаться с разными мнениями, т.к. не видит в этом большой важности или не может понять, кто прав, а кто нет.
Часто рассматривает изолированный факт, не учитывая контекста.
Разговаривает обычно в нормальном темпе, без пауз.
Типичные выражения: "Отключи голову, ни о чем не думай", "Слишком много думать вредно", "Как же мы можем знать, кто прав, а кто ошибается?"
При гармонизации планка "минимума" повышается, при дисгармонизации понижается.
Как и в других функциях, самые лучшие сочетания – это Второй с Третьей и Первой с Четвертой.
Достаточно гармоничны могут быть сочетания 1-1, 2-2 и 4-4.
3-3 - сочетание не идеальное, но терпимое (особенно при 2-й или 4-й воле).
Самое негармоничное сочетание - Первой и Третьей, т.к. 3Л не любит безапелляционных заявлений, а 1Л пользуется ими постоянно.
Если для Вас сложный вопрос – на каком месте у Вас Логика, то скорее всего она Третья.
(Не обижайтесь. Третья Логика была, по всей вероятности, у царя Соломона, у Юлия Цезаря, у многих знаменитых философов: Аль-Газали, Маймонида, Юма...)
См. также:
Ликбез-1 - о Физике: http://spaniel90100.livejournal.com/71316.html
Ликбез-3 - об Эмоции: http://spaniel90100.livejournal.com/73172.html
Ликбез-4 - о Воле: http://spaniel90100.livejournal.com/76259.html
Ниже я перечислю признаки четырех типов Логики.
(NB: Не у каждого человека присутствуют все признаки его типа. Могут присутствовать и посторонние признаки. Но один из типов явно перевешивает.)
Первая Логика ("догматик", встречается нечасто):
Логика «в активном монологе», «для себя».
Имеет свое мнение по любому вопросу.
Может что угодно объяснить, но в режиме монолога, а не диалога.
Редко интересуется чужими мнениями. Переубедить ее трудно.
Нередко додумывает за автора или собеседника, неточно помнит факты, но убеждена, что ее объяснение правильно.
Часто совершает открытия и изобретения, но часто и ошибается.
Не любит спорить. От аргументации быстро устает.
Думает медленно. Обдумывает вопросы в одиночестве и находит решения.
Говорит не очень быстро, с паузами.
От неожиданных вопросов или явной нелогичности впадает в ступор.
Из-за медленной реакции Первую Логику иногда принимают за умственно отсталую.
Почерк обычно некрасивый, но разборчивый и экономичный.
Деловые (не художественные) тексты пишет лаконично, без лишних слов.
При дисгармонизации может быть склонна к паранойе (логические конструкты вне связи с реальностью).
Типичные выражения: "это абсурд", "где ваша логика?", "как можно этого не понимать!"
Вторая Логика ("ритор", встречается нечасто):
Логика «в активном диалоге с миром».
Легко учится и легко учит. Доступно объясняет, приводит аргументы, отвечает на вопросы.
По многим вопросам быстро вырабатывает свое мнение. Однако легко меняет или уточняет его, если убеждается в ошибке.
Расспрашивает, собирает информацию, интересуется чужими мнениями, чтобы выработать свое (обычно правильное).
Склонна думать не в одиночестве, а в процессе обсуждения.
Обдумывая или обсуждая какой-то вопрос, учитывает все наличные факты, проверяет достоверность информации. Сверяет ответ с реальностью, убеждается в его правильности или отвергает как неправильный.
Может быть прекрасным лектором (впрочем, стоять перед аудиторией - это также и вопрос Воли, не только Логики).
Думает и говорит быстро (иногда даже слишком быстро).
Хорошо помнит факты и подробности (даты, имена, цифры).
Может быть полиглотом (т.к. легко учит языки).
Не устает от умственной работы.
Когда чего-то не знает, легко говорит "Не знаю".
Формулирует кратко, но может писать много, не обязательно лаконично.
Обычно хорошая грамотность, способность к редактированию.
Высокая скорость чтения (или даже феноменально высокая).
Большая эрудиция.
Фотографическая память ("эти слова были в низу левой страницы").
Отстаивает правду и здравый смысл (впрочем, подробности зависят от психотипа).
Особых амбиций по логике обычно не имеет. (Кажется, среди ученых Второй Логики не так много - Первой больше, а Третьей еще больше).
Обычно неверующая (впрочем, это не значит, что Вторая Логика не может быть священником, раввином или папой римским.)
Типичные выражения: "Это совсем просто", "Какой я дурак", "Должен же быть здравый смысл", "Людям свойственно ошибаться".
При дисгармонизации или Третьей Воле Вторая Логика может иметь признаки Третьей.
Третья Логика («скептик» или «аналитик», самый распространенный тип):
Логика «в пассивном диалоге с миром».
Наука, познание, факты, истинное/неистинное – область интереса и сомнения.
Считает логику и науку важной частью жизни и одновременно пренебрегает ими ("Пусть это не строго научно, зато очень интересно!").
Комплексы по поводу IQ, знаний, образования.
Когда чего-то не знает, ей нелегко сказать "Не знаю" (как Третьей Воле нелегко сказать "Извини").
Делит людей на умных и глупых ("Лучше с умным потерять, чем с дураком найти").
Обычно любит читать, учиться. Не любит экзамены.
Придает большое значение оценкам, дипломам, ученым званиям; может даже в старости хвалиться университетскими отметками (Лев Гумилев).
Не любит слишком категоричных, безапелляционных заявлений.
Может интересоваться философией, астрологией, мистикой. (Почти у всех философов в мировой истории Третья Логика, лишь у немногих Первая - навскидку назову Аристотеля и Гегеля.)
Часто религиозна и/или суеверна.
Читает медленно (в т.ч. шевеля губами).
Часто говорит с паузами ("э-э-э...") или словами-паразитами.
Речи, выступления часто читает "по бумажке". Впрочем, может быть и прекрасным оратором (Гитлер, Кастро) или рассказчиком (Довлатов).
Склонна к многословию (как в разговоре, так и в деловых текстах) и аллегорическим объяснениям.
Нередко пишет с ошибками, не уверена в орфографии и тем более пунктуации. В стихах Маяковского (3Л) запятые расставлял О.Брик (2Л).
С азартом участвует в интеллектуальных играх, решает задачи и кроссворды. Основной потребитель компьютерных игр.
Любит поговорить, блеснуть эрудицией, обсудить любые темы, причем сколь угодно долго (Афанасьев упоминает 15-часовое интервью Фиделя Кастро).
При хорошем образовании и гармонизации может быть хорошим научным работником (П. и С. Капица), программистом, QA. При Второй Воле может быть прекрасным учителем (но не для Первой Логики! - взаимное раздражение гарантировано).
Может быть психологом, заниматься "когнитивной психологией", "исследованием интеллекта", т.к. мышление - область наибольшего интереса для 3Л. (Большинство заявлений на тему "Наше мышление устроено так-то и так-то, мы воспринимаем написанный текст так-то и так-то" принадлежит Третьей Логике, а Первая и Вторая читают и удивляются, т.к. их мышление устроено иначе.)
Типичные выражения: "Абсолютной истины нет", "Мы ни в чем не можем быть уверены", "А может быть, всё совсем наоборот", "Может быть, истина именно в этом", "Повторенье - мать ученья", "Не будь самым умным", "Не надо упрощать, всё намного сложнее", "У меня аналитический склад ума", "Кстати, у меня Первая Логика".
При дисгармонизации нападает на логику и науку: "На книги одни ученья не тратьте-ка!" (Маяковский), "Образованщина" (Солженицын), "Собрать все книги бы да сжечь!", "Вся ваша ученость ничего не стоит!".
NB: ни в коем случае нельзя отождествлять Логику с умом и Третью Логику с глупостью (хотя самой 3Л может так казаться). Ум - это скорее правильное поведение, чем чистая логика. Царь Соломон справедливо считался самым мудрым из людей, при этом имея Третью Логику (что видно, в частности, из предания о том, что он хотел "стать мудрее". Ведь Третья Функция и есть та, которая хочет стать сильнее).
Терапия: образование, логические задачи (в т.ч. программирование), общение со Второй Логикой.
Четвертая Логика («школяр» - встречается нередко, но реже, чем 3):
Логика пассивна. Интерес к науке и фактам невелик.
Любит иногда послушать чужие мнения, лекции и т.д., но Логику как таковую не считает важной частью своей жизни.
Может иметь высшее образование, но едва ли будет всю жизнь заниматься наукой.
По некоторым вопросам может иметь собственное твердое мнение и отстаивать его, но обычно к спорам равнодушна.
Может по одному и тому же вопросу соглашаться с разными мнениями, т.к. не видит в этом большой важности или не может понять, кто прав, а кто нет.
Часто рассматривает изолированный факт, не учитывая контекста.
Разговаривает обычно в нормальном темпе, без пауз.
Типичные выражения: "Отключи голову, ни о чем не думай", "Слишком много думать вредно", "Как же мы можем знать, кто прав, а кто ошибается?"
При гармонизации планка "минимума" повышается, при дисгармонизации понижается.
Как и в других функциях, самые лучшие сочетания – это Второй с Третьей и Первой с Четвертой.
Достаточно гармоничны могут быть сочетания 1-1, 2-2 и 4-4.
3-3 - сочетание не идеальное, но терпимое (особенно при 2-й или 4-й воле).
Самое негармоничное сочетание - Первой и Третьей, т.к. 3Л не любит безапелляционных заявлений, а 1Л пользуется ими постоянно.
Если для Вас сложный вопрос – на каком месте у Вас Логика, то скорее всего она Третья.
(Не обижайтесь. Третья Логика была, по всей вероятности, у царя Соломона, у Юлия Цезаря, у многих знаменитых философов: Аль-Газали, Маймонида, Юма...)
См. также:
Ликбез-1 - о Физике: http://spaniel90100.livejournal.com/71316.html
Ликбез-3 - об Эмоции: http://spaniel90100.livejournal.com/73172.html
Ликбез-4 - о Воле: http://spaniel90100.livejournal.com/76259.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-05 04:32 pm (UTC)2. Про 3Л: Любит поговорить, блеснуть эрудицией, обсудить любые темы, причем сколь угодно долго (Афанасьев упоминает 15-часовое интервью Фиделя Кастро).
Ну передёрнули так передёрнули. Аж затрещало. Афанасьев ведь рассказывает про 15-часовое интервью Фиделя как раз в главе про вторую (!!!) логику.
3. Вы читали "Критику чистого разума"? Уверен, что нет. И Афанасьев вряд ли читал. Судить о содержимом книжки по её названию - редчайший отстой. Попробуйте почитать. Если сможете продвинуться дальше трансцедентальной эстетики (которая, кстати, есть не что иное как философская основа специальной теории отностительности Эйнштейна), скажите.
4. Почти у всех философов в мировой истории Третья Логика.
И у Лао-цзы, и у Гераклита, и у Демокрита, и у Сократа, и у Эпикура, и у Декарта, и у Витгенштейна?
Цитата из Афанасьева: "«Догматик» - философ, философ даже тогда, когда род его занятий формально далек от философии".
Давайте уж лучше про эмоцию. Надеюсь, будет без таких чудовищных косяков.
no subject
Date: 2013-11-05 07:32 pm (UTC)1) "Явный перекос в сторону безудержного восхваления второй логики. Прям какой-то ангел божий нарисован. Хотите угадаю, почему?"
Вы хотите сказать, что 2 Логика в моем описании получилась более "ангелом", чем 2 Физика, 2 Эмоция и 2 Воля? Странно. И полагаете, что это говорит что-то обо мне?
2) "Афанасьев ведь рассказывает про 15-часовое интервью Фиделя как раз в главе про вторую (!!!) логику."
Совершенно верно. Афанасьев считает его "аристиппом". А теперь представьте себе Фиделя: темпераментный романтический герой, худой бородатый красавец, революционер и партизан, несколько лет спавший чуть не на голой земле, "Родина или смерть" - всё это похоже на "аристиппа"? По-моему, Воля у него без вариантов Первая, Эмоция Вторая, Физика Четвертая - а где Логика, посчитайте сами.
Уважение к Афанасьеву не должно мешать нам исправлять его ошибки.
3) "Вы читали "Критику чистого разума"? Уверен, что нет."
Так точно - не читала.
"Судить о содержимом книжки по её названию - редчайший отстой. "
Возможно. Но ведь почему-то она называется так, а не иначе?
"Попробуйте почитать."
Не обещаю.
4) "Третья Логика - и у Лао-цзы, и у Гераклита, и у Демокрита, и у Сократа, и у Эпикура, и у Декарта, и у Витгенштейна?"
Признаю - тут Вы меня победили. Да, у Эпикура явно Вторая, у Декарта явно Первая. Да, действительно, напрасно я высказалась так категорично.
А вот разбор Сократа Вы зря не прочли: http://afanasiev-club.livejournal.com/12356.html
"«Догматик» - философ, философ даже тогда, когда род его занятий формально далек от философии".
Ну нет, на таком уровне мы все философы :) А вот заниматься философией всерьез, штудировать философские книги - это наиболее характерно именно для 3Л.
Про Эмоцию скоро выложу.
no subject
Date: 2013-11-06 06:45 am (UTC)Упс... Извините, показалось.
Что касается Фиделя, то дело совсем не в Фиделе, а в том, что, согласно Афанасьеву вторая логика - самая болтливая. 3Л тоже любит поговорить, но ей очень важно, чтобы для этого были созданы специальные комфортные условия. Если есть опасность быть выставленным дураком на всеобщее посмешище, третий логик будет молчать, набрав в рот воды.
Это примерно как с третьей физикой. Третий физик любит движение, но: а) оно не должно быть чрезмерно утомительным, б) оно не должно быть травмоопасным и в) не должно тревожить сильно повышенную брезгливость.
Про "критику". Слова с временем немножко меняют свой смысл. Сейчас слово "критика" несёт явно выраженный агрессивный оттенок. Раньше, похоже, это было не так. Слово "критика" и сейчас иногда употребляется в старом смысле. Например, литературный критик пишет не только разгромные рецензии. Литературная критика - это любые статьи о художественной литературе. Кстати, знаменитая фраза Канта про звёздное небо и нравственный закон - это из книги "Критика (!!!) практического разума". При этом практическим разумом он называет способность отличать добро от зла.
no subject
Date: 2013-11-06 09:57 am (UTC)Третья Логика действительно может молчать, если ей некомфортно. Но если уж созданы комфортные условия (да еще Воля Первая) - то она и будет болтать 15 часов.
Это и есть "неважен результат, важен процесс" - главный признак Третьей Функции.
Вторая бы значительно раньше сказала: "Интервью готово? Спасибо за внимание".
Для Второй процесс важен не меньше результата - но и не больше.
no subject
Date: 2013-11-06 04:23 pm (UTC)Расскажите это третьей физике, мучительно и неуклюже валдохающейся на каких-нибудь сельхозработах. Или третьей воле, со скандалами и нервотрёпками медленно и печально карабкающейся по карьерной лестнице. Или третьей эмоции, пытающейся наладить отношения внезапно задеревеневшим языком.
Скажите им, не стесняйтесь, что вот это судорожное и уродливое бултыхание - оно как раз и есть единственно важный для них процесс. И послушайте, что они Вам на это скажут.
Несомненно, третья физика мечтает о физическом труде, который в радость и который облагораживает. И третья воля мечтает о признании собственной исключительности. И третья эмоция мечтает вылезти из своего "футляра". И третья логика мечтает блистать мудростью и эрудицией. Но это всё мечты. Когда дело доходит до дела, что-то опять идёт наперекосяк, и опять облом. Там, где первая просто приходит и берёт, там, где вторая как рыба в воде, там, где четвёртая не парится, третья пыжится, суетится, жульничает, обламывается, комплексует и выглядит просто жалкой.
Что мы всё о третьей да о третьей? Давайте немножко добавлю про 1Л. Собственно, это ещё и у Афанасьева написано прямым текстом. 1Л - принципиальный противник интеллектуальной халтуры. Думаю, среди клиентов Диссернета очень мало тех, у кого 1Л.
Наверно, это общее свойство Первых. Первого физика бесит, когда делают что-то неправильно ("в плов говядину??? как можно???"). Первая эмоция презирает фальшь. Первая воля взрывается от несправедливости. А первая логика ненавидит преднамеренный обман. И особенно - преднамеренный самообман.
no subject
Date: 2013-11-06 05:04 pm (UTC)"Там, где первая просто приходит и берёт, там, где вторая как рыба в воде, там, где четвёртая не парится, третья пыжится, суетится, жульничает, обламывается, комплексует и выглядит просто жалкой."
Это Вы очень красиво сказали. Кладу под стекло и буду пользоваться.
"Первого физика бесит, когда делают что-то неправильно ("в плов говядину??? как можно???"). Первая эмоция презирает фальшь. Первая воля взрывается от несправедливости. А первая логика ненавидит преднамеренный обман. "
Стоп. С первыми двумя соглашусь. Со вторыми двумя нет. Давайте исправлять.
no subject
Date: 2013-11-06 05:24 pm (UTC)Давайте. Поправьте, пожалуйста если что не так.
no subject
Date: 2013-11-06 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 03:13 pm (UTC)Так что скажите пожалуйста свою версию. Если она вкусная, я её с удовольствием съем :)
no subject
Date: 2013-11-07 03:44 pm (UTC)"Первая воля взрывается от несправедливости".
От несправедливости к себе может "взорваться" 3 и 4 воля, от несправедливости к другим - Вторая. А слово "несправедливость", по-моему, мало подходит для Первой. Она ведь выше других, а "несправедливость" бывает к тем, кто ниже.
"А первая логика ненавидит преднамеренный обман".
Только преднамеренный? А как, по-Вашему, она относится к непреднамеренным ошибкам, неточностям и глупостям?
no subject
Date: 2013-11-07 04:48 pm (UTC)Да и вообще "справедливость" - на редкость мутное понятие.
Действительно, надо что-то другое.
Только преднамеренный? А как, по-Вашему, она относится к непреднамеренным ошибкам, неточностям и глупостям?
Конечно, только преднамеренный обман. Если человек просто заблуждается, это не криминал. Объяснить, растолковать, научить. Если научению не поддаётся (или просто лень возиться с каждым дураком), то пусть так и ходит себе неучем, бедняжка.
Даже агрессивная дурь не выводит из себя, если эта дурь искренняя.
А вот преднамеренный обман - совсем другая песня. Если чел зарабатывает себе на хлебушек с маслицем (и на новенький Лексус) гороскопными лжепророчествами, чётко понимая суть творимого безобразия - вот за это уже хочется вывести в чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб, чтобы на всю жизнь запомнил. Или если корчит из себя радетеля за родной народ, а сам вывез семью и распихал деток по швейцарским коттеджикам. Или благообразно читает проповеди с амвона, а сам в Бога не верит. Или... ну, продолжите сами.
no subject
Date: 2013-11-07 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-07 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 08:30 pm (UTC)Это Вы очень красиво сказали. Кладу под стекло и буду пользоваться. "
Сказано действительно красиво, но давайте посмотрим на "живые примеры":
3Э Бродского выглядит жалкой???
3Ф многих прекрасных врачей - "Лао-Цзы" выглядит жалкой?
3В Стива Джобса (аристипп), Сталина выглядит жалкой??
наконец 3Л Капицы (Гете) выглядит жалкой?
Да, есть случаи когда третья действительно выглядит так - пыжится и суетится.. но, думаю, все сильно зависит от распределения других функций (особенно воли)
no subject
Date: 2013-11-07 10:22 am (UTC)Вариантов масса - от не умеющего плавать человека (что может быть жальче?) - через плавающего худо-бедно - и до профессионального пловца и чемпиона.
Рыбой по третьей функции каждому из нас все равно не стать, стихия все равно не вполне наша, но хорошо освоиться - можно.