Экспресс-типирование

[spaniel90100]

Пожилая дама, 89 лет - назвать ее "старушкой" язык не повернется.
Всю жизнь проработала портнихой или учительницей труда в школе.
Похоронила мужа-офицера и рассказывает о нем. Называет его всегда полным именем.
"Мы с ним всегда уважали друг друга. Я никогда не называла его дураком".
"Мы с мужем прекрасно дополняли друг друга: он своей четкостью распоряжений, я своим аналитическим складом ума..."

Ваши версии?

Comments

[spaniel90100.livejournal.com]

Смотрите, это звучит вроде бы логично, но...
А Третья Логика Четвертую - уважала бы?

И у них было бы мало общего: Третья функция каждого билась бы о Четвертую.
При двух первых волях такой брак вряд ли держится долго.
Такой парой - ВФЛЭ и ВФЭЛ - были, по-видимому, Терешкова и Николаев. Их брак продержался восемь лет, и это много. На них смотрела вся страна, поэтому они старались не разводиться...
А тут прожили всю жизнь, до смерти мужа.

[zunzuncita.livejournal.com]

Насколько я понимаю, 3Л теоретически может и уважать 4Л, например, если у 3Л логика не сильно развита (пусть в силу слабого образования), а 4Л умудрился ее тем же образованием развить и, хоть ее и не ценит, но знает много, чем удивляет жену. (Кстати офицер по идее должен иметь высшее образование, а портниха вполне могла его не иметь). Тогда получается логично: ей, отказывающей мужу в аналитических способностях, все равно хватает материала, чтобы уважать его в целом и его ум в частности.
Т. о., порядковый номер функции не обязательно говорит о ее силе. Поправьте меня, пожалуйста, если это не так.
Тогда выбор между 2л и 4Л у мужа мы можем сделать только обладая хорошими знаниями о сочетаемости типов, и тут мне еще разбираться и разбираться.

Я отвергла версию 2Л по следующим соображениям: мне не очень понятно, как могла бы 3Л не ощущать силу 2Л и говорить о наличии у себя аналитических способностей, подразумевая их меньшую выраженность у мужа. Даже если предположить опять же, что она свою Логику "прокачала", а он - нет, как могли бы не проявиться именно аналитические способности мужа - они же и есть отражение процессионности его Логики, и процессионность вне зависимости от "прокачки" должна была бы проявиться.

[spaniel90100.livejournal.com]

"порядковый номер функции не обязательно говорит о ее силе"
Да, безусловно.

"Насколько я понимаю, 3Л теоретически может и уважать 4Л, например, если у 3Л логика не сильно развита (пусть в силу слабого образования), а 4Л умудрился ее тем же образованием развить и, хоть ее и не ценит, но знает много, чем удивляет жену. "
Я думаю, что это вполне возможно при эпизодическом общении, или, скажем, при иерархии секретарша-директор, но все-таки не при ежедневном семейном общении, да еще двух первых воль.

"Я отвергла версию 2Л"
Я тоже :)

Я практически уверена, что это были два наполеона.

[zunzuncita.livejournal.com]

Ничего себе! Даже в голову не пришло) Но эта версия, действительно, объясняет, как они могли долгую жизнь вместе прожить.

[spaniel90100.livejournal.com]

Видимо, крепко сжав зубы :)

Судя по тому, что она противопоставляет ему свой аналитический склад ума, видимо, ей все время хотелось его все-таки этим словом назвать. Ну и ему, наверно, тоже. Но - уважали друг друга.