О качестве стихов
Jun. 2nd, 2011 01:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
spaniel90100Вроде получается, что есть два критерия качества стихов:
1) Запоминаемость*.
2) Соотношение привычного/непривычного**.
* Идея Гаспарова, формулировка френда Змиева.
** Идея, кажется, Б.Ярхо.
Из второго критерия видно, почему классика обязательно устаревает: она постепенно становится слишком привычной.
А вначале - рождаясь - она всегда в какой-то степени революционна.
Мой любимый пример на эту тему:
"Если шансы на нуле,
Ищут злата и в золе.
Девка тоже в смысле рожи
Далеко не крем-брюле!"
Это слово совершенно неожиданно при первом прочтении. А когда эти стихи войдут в учебники, оно приестся. И понадобится что-то новое, революционное.
1) Запоминаемость*.
2) Соотношение привычного/непривычного**.
* Идея Гаспарова, формулировка френда Змиева.
** Идея, кажется, Б.Ярхо.
Из второго критерия видно, почему классика обязательно устаревает: она постепенно становится слишком привычной.
А вначале - рождаясь - она всегда в какой-то степени революционна.
Мой любимый пример на эту тему:
"Если шансы на нуле,
Ищут злата и в золе.
Девка тоже в смысле рожи
Далеко не крем-брюле!"
Это слово совершенно неожиданно при первом прочтении. А когда эти стихи войдут в учебники, оно приестся. И понадобится что-то новое, революционное.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-04 06:14 am (UTC)А знаете, как уточнится Ваш критерий?
"1) Запоминаемость*.
* Имеется в виду только слой докторов филологии по отношению только к стихам из школьной программы"
2) Соотношение привычного/непривычного**
Определить "революционность" Вам поможет какой-нибудь Чегевара или Ильич.
Как бы то ни было, Рахель, переводы Вам удаются несравненно лучше, чем литературоведческие наскоки.
А про Липкина Вы зря, поэма гениальная во всех аспектах.
И как Вы догадались про мою вторую отсидку?
А ведь были времена, когда поэзия была языковым барьером,
отделявшим высшие слои от низших. И где тогда были Ваши критерии?
no subject
Date: 2011-06-04 09:19 am (UTC)Литературоведением я и не занимаюсь - я только обращаю внимание публики на чужие находки.
Когда "поэзия была языковым барьером, отделявшим высшие слои от низших" - "где были мои критерии"?
Не знаю, давайте подумаем вместе. Наверно, эти же критерии действовали и тогда, почему же нет? Наверняка и тогда были стихи слишком банальные(=плохие), слишком новаторские (=плохие), слишком сложные и плохо запоминающиеся (как, например, у Вяземского, =плохие).
А чего тогда не было - это массовых верлибров, когда не-стихи выдаются за стихи. Поэтому сейчас эти критерии важнее, чем раньше.
no subject
Date: 2011-06-04 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 07:45 pm (UTC)