Сергей Котырев
Jan. 22nd, 2014 02:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
spaniel90100В интернете выложен ролик: http://www.youtube.com/watch?v=ypOU_nBP2yw
Это лекция по типологии Афанасьева, прочитанная в ходе бизнес-тренинга. Лекция весьма толковая и интересная (хотя и не полностью свободная от ошибок). Лектора зовут Сергей Котырев.
В конце лекции его спрашивают: "А вы сами кто по психотипу?" Лектор отвечает: "Я уже полчаса выступаю, вы можете сами меня определить". Слушатель предполагает, что тип Сергея - 1 Эмоция, 2 Логика, 3 Воля, 4 Физика ("андерсен"), и Сергей с энтузиазмом подтверждает эту версию.
Поскольку он сам высказался относительно своего психотипа, мы имеем полное право его обсудить. (Согласно этическому кодексу, мы не обсуждаем живых не-политиков, пока они сами не высказываются о своем психотипе.)
Вот информация, которую можно найти в интернете о Сергее Котыреве (источник: http://seopult.tv/persona/kotyrev/):
"Генеральный директор компании «Юмисофт» (UMI.CMS).
Известный интернет-деятель, постоянный участник IT-конференций и выставок. Активно публикуется.
Получил два высших образования в области экономики и менеджмента — СПбГМТУ и Стокгольмская Школа экономики в России, имеет степень MBA.
В 2000 году основал интернет-агентство ЮМИ Студия, которое в настоящий момент занимает первое место в Северо-Западном регионе, а также 17-е место в рейтинге веб-студий России.
В 2007 году открывает софтверную компанию Юмисофт, где начинает развитие коробочной системы управления сайтом UMI.CMS. Всего за 2 года продукт UMI.CMS прочно занял место среди двух самых популярных платформ для веб-разработки.
В 2010 году выпущен первый на рынке рунета отчуждаемый продукт для создания SaaS-сервисов UMI.Cloud (первое место в рейтинге StartupIndex).
В 2010 году принял участие в запуске хостинг-провайдера Юмихост.
В 2011 году запустил сервис UMI.ru — SaaS, предоставляющий комплексные интернет-услуги (сайт+продвижение+почта) для среднего и малого бизнеса."
А также: "Записал альбом в составе «Люди Лопеса», сыграл 50 концертов и съездил в 5 гастролей. Участвовал в нескольких археологических экспедициях. Коллекционирую муз. инструменты. КМС по парусному спорту".
Можно ли согласиться с тем, что психотип Сергея Котырева - ЭЛВФ ("андерсен")?
Вот для сравнения - "андерсены" в нашей фотогалерее: http://www.psychotype.info/photo/andersen_ehlvf/4
Сразу видно, что с этими печальными персонажами у Сергея Котырева мало общего. Среди "андерсенов" есть гениальные поэты, блестящие писатели, тонкие литературоведы. Среди них нет и не может быть бизнес-тренеров и генеральных директоров процветающих фирм. Это люди "не от мира сего". 1 Эмоция, 2 Логика, 3 Воля, 4 Физика - это сочетание, при котором человеку неинтересен бизнес и вообще материальный мир за исключением прожиточного минимума.
"Экономика", "менеджмент", "популярный продукт" - это мир, в котором нет места "андерсенам". А в мире "андерсенов" нет места экономике и менеджменту.
Полагаю, что Сергей Котырев не сознательно вводит людей в заблуждение, а сам добросовестно заблуждается. Однако, разумеется, и такие ошибки должны быть исправлены.
По всей видимости, Сергей принадлежит к типу ФЛВЭ - "аристипп". Это как раз наиболее характерный тип для хороших лекторов и успешных предпринимателей. Для него характерны конкурентность ("место в рейтинге", "КМС", "известный интернет-деятель"), изобретательность ("первый продукт на рынке рунета"), максимальный интерес к карьере вообще и бизнесу в частности.
Первая Физика чувствует себя как рыба в воде в материальном мире (бизнес, коллекционирование, спорт), а Вторая Логика "активно публикуется" и с удовольствием читает лекции по разным темам - не обязательно тесно связанным с бизнесом.
Что касается 4 Эмоции, то она вполне может присутствовать в жизни - в случае Сергея, в виде занятий музыкой - однако, принимая решения относительно своего бизнеса, он безусловно руководствуется не Эмоцией. (Пусть он поправит меня, если я ошибаюсь :))
Таким образом, насколько мы видим, Сергей правильно определил свои Динамические функции (Вторую Логику и Третью Волю) и поменял местами Статические (4-ю Эмоцию и 1-ю Физику). В таком случае следует отдать ему должное: правильно определить свою Третью Функцию и вслух заявить о ней - не так-то легко.
Разнообразие его интересов (музыка, парусный спорт, археологические экспедиции) свидетельствует, вероятно, не только об успешности, но и о достаточной гармонизированности характера.
Таким образом, мы можем считать Сергея Котырева примером гармоничного "аристиппа".
Это лекция по типологии Афанасьева, прочитанная в ходе бизнес-тренинга. Лекция весьма толковая и интересная (хотя и не полностью свободная от ошибок). Лектора зовут Сергей Котырев.
В конце лекции его спрашивают: "А вы сами кто по психотипу?" Лектор отвечает: "Я уже полчаса выступаю, вы можете сами меня определить". Слушатель предполагает, что тип Сергея - 1 Эмоция, 2 Логика, 3 Воля, 4 Физика ("андерсен"), и Сергей с энтузиазмом подтверждает эту версию.
Поскольку он сам высказался относительно своего психотипа, мы имеем полное право его обсудить. (Согласно этическому кодексу, мы не обсуждаем живых не-политиков, пока они сами не высказываются о своем психотипе.)
Вот информация, которую можно найти в интернете о Сергее Котыреве (источник: http://seopult.tv/persona/kotyrev/):
"Генеральный директор компании «Юмисофт» (UMI.CMS).
Известный интернет-деятель, постоянный участник IT-конференций и выставок. Активно публикуется.
Получил два высших образования в области экономики и менеджмента — СПбГМТУ и Стокгольмская Школа экономики в России, имеет степень MBA.
В 2000 году основал интернет-агентство ЮМИ Студия, которое в настоящий момент занимает первое место в Северо-Западном регионе, а также 17-е место в рейтинге веб-студий России.
В 2007 году открывает софтверную компанию Юмисофт, где начинает развитие коробочной системы управления сайтом UMI.CMS. Всего за 2 года продукт UMI.CMS прочно занял место среди двух самых популярных платформ для веб-разработки.
В 2010 году выпущен первый на рынке рунета отчуждаемый продукт для создания SaaS-сервисов UMI.Cloud (первое место в рейтинге StartupIndex).
В 2010 году принял участие в запуске хостинг-провайдера Юмихост.
В 2011 году запустил сервис UMI.ru — SaaS, предоставляющий комплексные интернет-услуги (сайт+продвижение+почта) для среднего и малого бизнеса."
А также: "Записал альбом в составе «Люди Лопеса», сыграл 50 концертов и съездил в 5 гастролей. Участвовал в нескольких археологических экспедициях. Коллекционирую муз. инструменты. КМС по парусному спорту".
Можно ли согласиться с тем, что психотип Сергея Котырева - ЭЛВФ ("андерсен")?
Вот для сравнения - "андерсены" в нашей фотогалерее: http://www.psychotype.info/photo/andersen_ehlvf/4
Сразу видно, что с этими печальными персонажами у Сергея Котырева мало общего. Среди "андерсенов" есть гениальные поэты, блестящие писатели, тонкие литературоведы. Среди них нет и не может быть бизнес-тренеров и генеральных директоров процветающих фирм. Это люди "не от мира сего". 1 Эмоция, 2 Логика, 3 Воля, 4 Физика - это сочетание, при котором человеку неинтересен бизнес и вообще материальный мир за исключением прожиточного минимума.
"Экономика", "менеджмент", "популярный продукт" - это мир, в котором нет места "андерсенам". А в мире "андерсенов" нет места экономике и менеджменту.
Полагаю, что Сергей Котырев не сознательно вводит людей в заблуждение, а сам добросовестно заблуждается. Однако, разумеется, и такие ошибки должны быть исправлены.
По всей видимости, Сергей принадлежит к типу ФЛВЭ - "аристипп". Это как раз наиболее характерный тип для хороших лекторов и успешных предпринимателей. Для него характерны конкурентность ("место в рейтинге", "КМС", "известный интернет-деятель"), изобретательность ("первый продукт на рынке рунета"), максимальный интерес к карьере вообще и бизнесу в частности.
Первая Физика чувствует себя как рыба в воде в материальном мире (бизнес, коллекционирование, спорт), а Вторая Логика "активно публикуется" и с удовольствием читает лекции по разным темам - не обязательно тесно связанным с бизнесом.
Что касается 4 Эмоции, то она вполне может присутствовать в жизни - в случае Сергея, в виде занятий музыкой - однако, принимая решения относительно своего бизнеса, он безусловно руководствуется не Эмоцией. (Пусть он поправит меня, если я ошибаюсь :))
Таким образом, насколько мы видим, Сергей правильно определил свои Динамические функции (Вторую Логику и Третью Волю) и поменял местами Статические (4-ю Эмоцию и 1-ю Физику). В таком случае следует отдать ему должное: правильно определить свою Третью Функцию и вслух заявить о ней - не так-то легко.
Разнообразие его интересов (музыка, парусный спорт, археологические экспедиции) свидетельствует, вероятно, не только об успешности, но и о достаточной гармонизированности характера.
Таким образом, мы можем считать Сергея Котырева примером гармоничного "аристиппа".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-03 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-03 08:55 pm (UTC)с чего вы взяли что я сходу решил считать себя Андерсеном? думаете, мне доставляет удовольствие или гордость этот психотип? думаете, я не смотрел на себя иначе? )))
no subject
Date: 2014-04-03 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-03 09:09 pm (UTC)Дать вам в рожу (раз по логике не понимаете) было бы эффективно, но я бы точно не смог, даже мысли такой бы не пришло ) В жизни НИ РАЗУ не дрался.
Это последний вам намек.
Удачи )
no subject
Date: 2014-04-05 07:01 am (UTC)"Дать вам в рожу (раз по логике не понимаете) было бы эффективно, но я бы точно не смог, даже мысли такой бы не пришло )"
"Он хвастался, будто только что отработал свои три часа перевозчиком на реке, не взял ни с кого ни копейки, потому что не знает, что такое деньги, а сейчас направляется под сень струй предаться стихосложению" (С)
Мысли бы не пришло, но написал же! Аплодисменты переходят в овацию!
"Я андерсен. Я яхтсмен и генеральный директор фирмы, выпускающей инновационную продукцию. Дать вам в рожу было бы эффективно, но мне бы даже мысли такой не пришло. Но я андерсен, а вы все догматики".
Да, это, пожалуй, переплюнет всю нашу предыдущую коллекцию. Первое место в рейтинге :)))
no subject
Date: 2014-04-05 01:36 pm (UTC)Поэтому, защищая свою догму вы уже дошли уж до откровенных передергиваний.
Аргументы ваши кончились, хотя собственно они и не начинались. "Все андерсены бессильны немощны и реализуются в искусстве" и "Раз он предприниматель - он не может быть андерсеном" - вот и все ваши "аргументы", которые есть узколобые догмы.
Что "дать в рожу" - это я проиллюстрировал бы первую реакцию 1Ф на ваш упорный бред. У меня ее не было, я тут с вами предельно откровенен. "Разрыдаться от вашей тупости" - вот моя первая реакция. Но вы Афанасьева, скорее всего не читали, поэтому эту мысль тоже не уловили.
Я объясню, почему для вас я кажусь аристиппом. Не чтобы вас убедить (я уже расстался с этой надеждой), а чтоб другие, если это прочитают - поняли.
Дело в том, что люди внутри одного психотипа могут сильно отличаться. Чтоб это объяснить, нужно кроме качественной характеристики (порядкового номера в психотипе) функции дать ей еще и количественную характеристику. Например, от 1 до 100. Соответственно, на примере андерсенов, типичный (массовый, часто встречающийся андерсен) будет ближе к экстремальным представителям этого психотипа. Например, у Кертиса это было типа Э99 Л70 В20 Ф5. Но существуют и более гармоничные андерсены, с более сдержанной эмоцией и более развитой физикой (от природы или путем тренировки силой воли). Например, я Э80 Л70 В60 Ф45. То есть количественно моя 4Ф развита лучше чем у иных 3Ф. Но качественно порядок функций от этого не меняется. Но это объясняет достижения, не свойственные типичным представителям психотипа.
На практике, когда типизируешь таких людей - легко ошибиться, на моем примере уж слишком явно развита физика и слишком слабо развита эмоция для андерсена. Вообще, чем гармоничнее человек, тем труднее определить его психотип, и тем менее он характерен для своего психотипа. Я таких называю черными лебедями.
Собственно, Афанасьев эту мысль не раскрыл, ему времени не хватило. Что привело его последователей к негибкому примитивному догматизму вроде вашего.
Эту вашу ошибку можно заметить даже анализируя психотип Гете, упомянутый тут в споре всуе. Это было ошибкой Афанасьева назвать психотип в честь человека, который является черным лебедем, а не типичным представителем своего психотипа. Если изучить тысячи людей типа Гете вы там найдете кучу политиков и предпринимателей, но не найдете больше ни великих поэтов, ни деятелей культуры. Никого кроме Гете. Этот психотип надо было назвать Черчилль, например. Куда более типичный представитель психотипа.
Правда, если бы Афанасьев назвал тип ФВЛЭ Черчиллем, то Рахиль бы заявила: "поэт Гете он не может иметь психотип ФВЛЭ, потому что он успешный поэт! Не может быть поэта с 1Ф и 4Э, а наоборот может. Поэтому у поэта Гете ЭВЛФ. И даже, если поэт Гете думает иначе, он неправ. И вообще все дураки, а я вся в белом и все знаю". Ну то есть так же как с анализом меня )))
На примере поэта Гете видно, что 1Ф4Э может быть успешным поэтом, хотя это редкость. На примере меня или Джобса видно, что андерсен может быть предпринимателем, хотя это редкость.
no subject
Date: 2014-04-05 03:45 pm (UTC)Дорогой читатель этих строк! Даже Афанасьев не все учел и не все возможные варианты описал. Он не успел. Он дал нам базовые вещи, а дальше надо думать самим.
Внутри каждого психотипа люди могут очень сильно отличаться. Отличаться настолько, что профану будет трудно поверить в их психотип. Психотип определяет склонности и ценности, но не результаты человека. Поэтому по одним результатам нельзя судить о психотипе.
Мир людей разнообразней любой догмы и потому не вписывается в умственные ограничения догматиков типа "все андерсены постоянно плачут". Поскольку догматики неспособны пересмотреть свои догмы, они вынуждены искажать реальность, подгоняя ее под соответствие их догмам, как они и продемонстрировали нам в этом споре. Поэтому всем, кто будет читать эти строки и кто хочет разобраться в психософии - относитесь критически к тому, что пишет Рахиль и прочие сектанты.
Если вы сведете психософию к серии примитивных догм типа “4Ф не может быть предпринимателем, 4Э не может быть поэтом и т.п.” то вместо пользы получите только вред. Можно бесконечно неправильно типизировать умерших людей, как это делает Рахиль на своем сайте - мертвым все равно и вам тоже это не опасно. А неправильно типизированные живые люди вокруг вас будут преподносить вам много сюрпризов.
no subject
Date: 2014-04-05 07:21 pm (UTC)Казалось бы, небольшая ошибка - спутать андерсена и аристиппа. Главное, 3 функция определена правильно. И 2 тоже.
Но это мгновенно перекашивает Вам всю систему.
Представьте себе таблицу Менделеева, где йод обозначен как металл.
И вот у Вас уже и Навальный не аристипп, и Путин не дюма...
И Вы не видите очевидного.
no subject
Date: 2014-04-05 07:36 pm (UTC)Начинающему (и иногда даже опытному) психософу простительно перепутать 1 и 2 функции, или 3 и 4. Особенно у гармоничных или малознакомых людей.
Но путать 1 и 4 функции на основании примитивных догм непростительно. Так же как делать выводы тщательно не изучив пациента и игнорируя все прямые и косвенные сигналы.
Вы слепец. Психософический позор вам.
no subject
Date: 2014-04-05 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-05 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-05 07:15 pm (UTC)Гёте - деятели культуры есть, хоть их и немного.
А Вы просто привыкли считать себя андерсеном. Спасибо, что хоть не газали (такая ошибка встречается гораздо чаще).
Тем не менее, при всем допуске на нашу ошибку, выглядите Вы как 100% аристипп.
Вот наше описание психотипа "аристипп". Скажите, пожалуйста, что из этого к Вам не относится?
- Способность поглощать и перерабатывать большие объемы информации ("компьютерный мозг"), талант лектора и писателя, точность, дистанцированность от эмоций, прагматизм, успешность.
В разговоре с нами Вы употребили слова "эффективность", "результат человека", "конкуренты", "принципы позиционирования".
Вы безусловно деловой человек, посвящающий бизнесу много времени ежедневно (или я ошибаюсь в этом? :)
Это полностью вписывается в обычный стандарт аристиппа.
А "дистанцированность от эмоций" вовсе не означает, что человеку не дорого искусство - вспомним хотя бы Брюсова или Набокова, они тоже были аристиппами.
Видите ли, черные лебеди действительно бывают. Но тут-то ситуация другая:
- Да, я вешу 1000 кг, у меня есть рога и копыта, и я ежедневно пашу землю. Но я не бык, а лебедь. Потому что, кроме пахоты, я еще изящно машу хвостом и красиво пою. А вы догматики, потому что не верите, что лебеди бывают черными!
no subject
Date: 2014-04-05 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-06 09:08 am (UTC)