Реабилитация "аристиппа"
Aug. 24th, 2013 08:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
spaniel90100Думается, что напрасно Афанасьев назвал психотип Аристиппа (ФЛВЭ) "самым опасным".
Утверждая это, он основывался на примере двух личностей: Иосифа Сталина и Фиделя Кастро. Между тем романтический красавец Фидель вряд ли может быть отнесен к "аристиппам". Физика у него скорее четвертая. Что же касается его 15-часового интервью, которое Афанасьев приводит как пример неутомимости Второй логики, то я вынуждена возразить, что это скорее пример неутомимости 3-й логики при Первой воле. У Сталина, насколько мне известно, 15-часовых интервью не случалось.
Сталин - это редкий и, если можно так сказать, клинический случай "аристиппа". Ему очень не повезло ни со здоровьем (физические дефекты травмировали его Первую физику), ни с семьей (его воспитывала мать, по-видимому, с Первой волей), ни с образованием (мать добивалась, чтобы он стал священником), ни с окружением (в котором почти не было людей Второй воли).
Объединение всех этих неудачных условий с катастрофической ситуацией в России привело к тому, что он стал тираном, виновным в гибели миллионов людей. Однако не следует думать, что каждый "аристипп" может стать таким тираном.
Если бы Сталину повезло вырасти в других условиях, он, вероятно, стал бы прекрасным предпринимателем или писателем - и даже, возможно, сумел бы противостоять Ленину и не допустил бы отмены частной собственности в России :))
"Аристиппы" - очень прагматичные люди, которые успешно движут вперед науку, бизнес, банковское дело, компьютерные технологии и даже литературу, особенно фантастическую и детективную.
Да, они много зарабатывают - но много и создают, и мир за многое должен быть им благодарен.
К "аристиппам" относятся и Томас Эдисон, и Стив Джобс, и такой смелый и принципиальный ученый и публицист, как Игорь Кон, и многие знаменитые писатели - упомянем Валерия Брюсова, Владимира Набокова, Валентина Катаева и Айн Рэнд.
Так что не следует судить об "аристиппах" на основании личности Сталина (или тем более Кастро, который, скорее всего, вообще был "ахматовой").
И слова Афанасьева "это самый опасный тип", безусловно, нужно пересмотреть. Это один из самых прагматичных и конструктивных типов (в то время как титул самого деструктивного типа, по-видимому, следует отдать "ахматовым").
Правда, руководить учреждениями или государствами "аристиппам" все-таки не рекомендуется - при всей их конструктивности, всё-таки Третья воля от власти не гармонизируется, а дисгармонизируется.
Им лучше быть независимыми специалистами либо сотрудниками при директоре-"гёте".
Типичные фразы "аристиппа":
- Время - деньги.
- Главное - быть свободным и делать то, что сам хочешь.
Утверждая это, он основывался на примере двух личностей: Иосифа Сталина и Фиделя Кастро. Между тем романтический красавец Фидель вряд ли может быть отнесен к "аристиппам". Физика у него скорее четвертая. Что же касается его 15-часового интервью, которое Афанасьев приводит как пример неутомимости Второй логики, то я вынуждена возразить, что это скорее пример неутомимости 3-й логики при Первой воле. У Сталина, насколько мне известно, 15-часовых интервью не случалось.
Сталин - это редкий и, если можно так сказать, клинический случай "аристиппа". Ему очень не повезло ни со здоровьем (физические дефекты травмировали его Первую физику), ни с семьей (его воспитывала мать, по-видимому, с Первой волей), ни с образованием (мать добивалась, чтобы он стал священником), ни с окружением (в котором почти не было людей Второй воли).
Объединение всех этих неудачных условий с катастрофической ситуацией в России привело к тому, что он стал тираном, виновным в гибели миллионов людей. Однако не следует думать, что каждый "аристипп" может стать таким тираном.
Если бы Сталину повезло вырасти в других условиях, он, вероятно, стал бы прекрасным предпринимателем или писателем - и даже, возможно, сумел бы противостоять Ленину и не допустил бы отмены частной собственности в России :))
"Аристиппы" - очень прагматичные люди, которые успешно движут вперед науку, бизнес, банковское дело, компьютерные технологии и даже литературу, особенно фантастическую и детективную.
Да, они много зарабатывают - но много и создают, и мир за многое должен быть им благодарен.
К "аристиппам" относятся и Томас Эдисон, и Стив Джобс, и такой смелый и принципиальный ученый и публицист, как Игорь Кон, и многие знаменитые писатели - упомянем Валерия Брюсова, Владимира Набокова, Валентина Катаева и Айн Рэнд.
Так что не следует судить об "аристиппах" на основании личности Сталина (или тем более Кастро, который, скорее всего, вообще был "ахматовой").
И слова Афанасьева "это самый опасный тип", безусловно, нужно пересмотреть. Это один из самых прагматичных и конструктивных типов (в то время как титул самого деструктивного типа, по-видимому, следует отдать "ахматовым").
Правда, руководить учреждениями или государствами "аристиппам" все-таки не рекомендуется - при всей их конструктивности, всё-таки Третья воля от власти не гармонизируется, а дисгармонизируется.
Им лучше быть независимыми специалистами либо сотрудниками при директоре-"гёте".
Типичные фразы "аристиппа":
- Время - деньги.
- Главное - быть свободным и делать то, что сам хочешь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-27 03:11 pm (UTC)Самая деструктивная - ибо Первая воля делает что ей хочется, Вторая Эмоция обожает перформансы и театр, а Четвертая физика не жалеет ни себя, ни других.
Четвертая физика вполне может быть любвеобильной, даже и без Первой воли - вот даже про Гердта его замечательная жена в документальном фильме говорит: "Да, Зяма был бабником, но мне это не мешало". А уж у "ахматовых" с любвеобильностью обычно никаких проблем.
Одиноки чаще всего "андерсены" и "сократы", реже - на мой взгляд - "паскали" и "газали".
no subject
Date: 2013-08-27 03:23 pm (UTC)Я вот, кстати, вот уже 40 лет собираюсь стать бабником, и все не получается :) Может, у меня все-таки не первая Физика?!
no subject
Date: 2013-08-27 04:08 pm (UTC)