"Блин! Оно работает!"

[spaniel90100]

Игорь Белый о типологии Афанасьева:
"Мои взаимоотношения с этой теорией прошли все классические этапы:
1. Боже, какая ересь!
2. Блин! Оно работает!
3. Больше экспериментов!
4. Пассатижи.
Метафора последнего этапа означает, что я этой теорией благополучно переболел. Ну да, работает. А в некоторых случаях - нет. Но больше, всё-таки, работает. Пригодится. Как складные пассатижи с набором инструментов, которые я вечно ношу в кармане рюкзака. Достаю редко, но иногда без них никак не обойдёшься."
http://bujhm.livejournal.com/683505.html

Спасибо за отзыв, Игорь! Я очень рада.
("Не работает" оно обычно тогда, когда типирование оказалось неправильным :)

Comments

[bujhm.livejournal.com]

Буду рад повстречаться вживую )

[spaniel90100.livejournal.com]

Аминь.

[freya-the-tiger.livejournal.com]

работает-работает. Иногда решает даже чуть больше, чем та же соционика (все ИМХО, конечно).

[spaniel90100.livejournal.com]

Милая Фрейя,
прежде чем говорить "чуть больше, чем соционика" - зайдите в мой верхний пост и ВНИМАТЕЛЬНО прочтите мою статью о том, почему соционика НЕ работает. Там же Вы найдете мои статьи о четырех функциях. После того, как Вы их прочтете, наш разговор станет более предметным.

[freya-the-tiger.livejournal.com]

про функции читала уже давно, про критику соционики прочитала сейчас. В более предметном смысла не вижу.

Про "чуть больше, чем соционика". С вами согласна и со статьей вашей тоже. Но конкретно этот мой вывод был сделан уже из собственного опыта (в частности, по соционике я живу в "конфликтных" отношениях, по психософии у нас полное агапе, на соционическое здесь я вообще не обращаю внимание и, честно говоря, не хочется). Просто я давно заметила, что интертипные отношения в психософии имеют под собой основание, в соционике - весьма и весьма условно, т.е., практически не имеют. Это не выводы, тем более, не научные. Это лишь мои наблюдения.