Лука

[spaniel90100]

Тороплюсь записать, не взыщите за формулировки.
"Идиот" Достоевского и Лука Горького - примерно один и тот же человек.
Вернее, один и тот же психотип: ЭВЛФ.
Но Достоевский принадлежал совсем к другому психотипу - ФЭВЛ, и Мышкин у него получился картонный.
А Горький к этому психотипу сам принадлежал, поэтому Лука получился вполне живой.

Вообще "изнутри" писатель может описать только свой собственный психотип.
Поэтому все жалобы Пушкина про "как будто нам уж невозможно писать о ком-нибудь другом, как только о себе самом" можно засунуть в карман. Извне описать - возможно, а как только начинаешь глазами героя смотреть на мир, так свой психотип и описываешь, чей же еще. Поэтому Онегин и с женщинами обращается, как сам Пушкин, и "со сна ложится в ванну со льдом", и случайно убивает друга на дуэли, ЭФВЛ и есть ЭФВЛ.

Но слава тем писателям, которые умеют изображать "как живых" персонажей не своего психотипа.
Вот у Гоголя получились совершенно живые персонажи - например, городничий, при том, что Гоголь "паскаль" (ЛЭВФ), а городничий "наполеон" (ВФЛЭ), полное несовпадение и несовместимость.
И городничиха как живая (ФЭВЛ). И дочка (ФЭЛВ). И Хлестаков (тоже ФЭЛВ).
И всё равно в "Ревизоре" чувствуется, кто с автором совпадает по психотипу, кого он описывает не снаружи, а изнутри, как себя, кто говорит с ним одним голосом.
Осип, конечно.

Comments

[spaniel90100.livejournal.com]

Очень возможно: именно Ходасевичу сам бог велел это отметить, у него с Горьким как раз была взаимотерапия - он ЭЛВФ.