![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
spaniel90100И кстати об Авогадро, которым меня в дискуссии попрекнули.
Из Википедии:
"Следовательно, молекулы водорода (а также хлора) состоят из двух атомов. Но если молекулы водорода двухатомны, то двухатомны и молекулы кислорода, а в молекулах воды три атома, и ее формула — Н2О. Удивительно, что такие простые доводы в течение десятилетий не могли убедить некоторых химиков в справедливости теории Авогадро, которая в течение нескольких десятилетий оставалась практически незамеченной. Отчасти это объясняется отсутствием в те времена простой и ясной записи формул и уравнений химических реакций. Но главное — противником теории Авогадро был знаменитый шведский химик Йенс Якоб Берцелиус, имевший непререкаемый авторитет среди химиков всего мира. Согласно его теории, все атомы имеют электрические заряды, а молекулы образованы атомами с противоположными зарядами, которые притягиваются друг к другу. Считалось, что атомы кислорода имеют сильный отрицательный заряд, а атомы водорода — положительный. С точки зрения этой теории невозможно было представить молекулу кислорода, состоящую из двух одинаково заряженных атомов! Но если молекулы кислорода одноатомны, то в реакции кислорода с азотом: N + O = NO соотношение объемов должно быть 1:1:1. А это противоречило эксперименту: 1 л азота и 1 л кислорода давали 2 л NO. На этом основании Берцелиус и большинство других химиков отвергли гипотезу Авогадро как не соответствующую экспериментальным данным!"
Несколько десятилетий. Что ж, посмотрим, сколько времени понадобится мне.
Из Википедии:
"Следовательно, молекулы водорода (а также хлора) состоят из двух атомов. Но если молекулы водорода двухатомны, то двухатомны и молекулы кислорода, а в молекулах воды три атома, и ее формула — Н2О. Удивительно, что такие простые доводы в течение десятилетий не могли убедить некоторых химиков в справедливости теории Авогадро, которая в течение нескольких десятилетий оставалась практически незамеченной. Отчасти это объясняется отсутствием в те времена простой и ясной записи формул и уравнений химических реакций. Но главное — противником теории Авогадро был знаменитый шведский химик Йенс Якоб Берцелиус, имевший непререкаемый авторитет среди химиков всего мира. Согласно его теории, все атомы имеют электрические заряды, а молекулы образованы атомами с противоположными зарядами, которые притягиваются друг к другу. Считалось, что атомы кислорода имеют сильный отрицательный заряд, а атомы водорода — положительный. С точки зрения этой теории невозможно было представить молекулу кислорода, состоящую из двух одинаково заряженных атомов! Но если молекулы кислорода одноатомны, то в реакции кислорода с азотом: N + O = NO соотношение объемов должно быть 1:1:1. А это противоречило эксперименту: 1 л азота и 1 л кислорода давали 2 л NO. На этом основании Берцелиус и большинство других химиков отвергли гипотезу Авогадро как не соответствующую экспериментальным данным!"
Несколько десятилетий. Что ж, посмотрим, сколько времени понадобится мне.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-27 10:01 am (UTC)Если я правильно понял, препарат готовится путем уменьшения дозы лекарственного вещества в объеме воды. Упрощенно говоря, разбавляют и встряхивают. И чем больше таких разбавлений, тем сильнее действие препарата, верно?
Но если так, то:
(1) В природе вокруг нас должно быть огромное количество сильно действующих гомеопатических лекарств. Любой водоем - это разбавление другого водоема и т.д. до первоначального водоема, куда попало то или иное средство, обладающее способностью воздействовать на организм. Причем вода течет - а значит, на лицо момент встряхивания.
Вывод: пыльца, соки растений, вытяжки ферментов почвы и пр. - все это может стать в конце концов гомеопатическим средством. Причем - в силу множественности самой операции "разбавляем-встряхиваем" - очень сильным средством!
(2) Также вокруг нас присутствует великое множество очень сильно действующих ядов, которые получаются тем же способом разбавления и встряски.
Вывод: нельзя пить простую воду.
Но пьем же!
ПС. Если у вас есть ответ на этот вопрос в других ваших статьях, буду благодарен за сноску. Спасибо.
no subject
Date: 2013-11-27 10:26 am (UTC)Я не уверена, что могу на него компетентно ответить.
Вода "из водоема", как известно, может оказаться ядом и без всякой гомеопатии. Многие люди умирали от питья сырой воды - например, насколько мне помнится, Александр Македонский.
Гомеопатия (опять же - насколько я знаю) - это подбор довольно специфических веществ (Au, Cu, S, Se) и т.д. для данного человека с данными проблемами; другим эти вещества не помогут. Не знаю, содержатся ли эти вещества в "водоемах".
А вообще-то всё, что я знаю о гомеопатии, я написала здесь http://spaniel90100.livejournal.com/73892.html
и здесь http://spaniel90100.livejournal.com/74872.html, и вряд ли могу что-то добавить.