О науке и научных результатах

[spaniel90100]

http://russ.ru/pole/Rentgen-Rezerford-i-nauchnyj-musor via http://flying-bear.livejournal.com/1663405.html:
"Предположим, ученому улыбнулась удача, вознаградила, коварная, за труды и понесенный талант. А такое случается и в наше время. Однако результат результатом, но его надо претворить в публикации, монографии, диссертации и другие славные дела. А что такое научный результат? Сам по себе в голом виде это не стоящая внимания (серьезных людей, управляющих наукой) фитюлька. В археологии достаточно описать одну могилу определенного типа (1 страница), ареал распространения могил этого типа (еще одна страница) и следующие из этого выводы (еще одна страница). Вот и все.
И так не только в археологии. Дж. Дж. Томсон отхватил Нобелевскую за пять страничек текста, где он описал опыт, выданный им на открытие электрона. Не гуще были и статьи Рентгена, Резерфорда, супругов Кюри. Но это было когда. Так, исторический курьез. А сегодня пять страничек и на статью не потянут..."

Френд Авва, я продолжаю удивляться нашему диалогу: http://spaniel90100.livejournal.com/67240.html?thread=227752#t227752
У Вас блестящий ум, фантастическая эрудиция, феноменальная работоспособность и усвоение информации - вероятно, Вы одна из самых золотых голов человечества.
Но если даже столь феноменальный ум находится в таком плену предубеждений, то я удивляюсь, как человечеству вообще удалось договориться о том, что Земля круглая.

Видимо, мне уже впору заводить тэг "А все-таки она вертится!"

Хотя когда я добьюсь своей цели и человечество убедится в типологии Афанасьева и начнет ее широко применять -
боюсь, меня ждет новое разочарование. Наверно, все будут говорить так:
"Ну да, естественно, жениться можно только на соответствующих психотипах и руководить может только Вторая Воля. Так это и без Торпусман все давно знали, чего она такого сделала?"

Читатели, будьте свидетелями, что я всё-таки кое-что для этого делаю :)

Comments

[spaniel90100.livejournal.com]

"Насчет моего психотипа - не возражаю против публикации".
Хорошо, спасибо, сейчас напишу.

"Неужели, на твой взгляд, человек, который мыслит быстро, учитывая все имеющиеся факты, легко признает ошибки, размышлению предпочитает обсуждение, в спорах легко находит аргументы (2я логика) не может в то же самое время иметь нормальную самооценку, спокойное и ровное отношение к людям, готовность к компромиссам и т.д (2я воля)."

На мой - неподготовленный - взгляд - это было возможно. И именно поэтому я самым серьезным образом проверила Афанасьева на всех своих знакомых и убедилась в истине.
Истина оказалась довольно трагична. Не думай, что я этому так уж рада :(

Да, именно так: у каждого из нас лишь одна Вторая функция.
У кого Вторая Эмоция и самый лучший актерский дар - у того нет Второй Воли.
У кого Вторая Физика и самая быстрая физическая реакция - у того нет Второй Воли.
Кто прекрасный программист, играющий в "Что-где-когда" и прекрасно помнящий разные мелкие факты (Вторая Логика) - у того нет Второй Воли.
А если у человека Вторая Воля - у него есть какие-то проблемы и ранимости по остальным функциям, зато именно он - лучший руководитель, чувствующий ответственность за всех остальных и умеющий проявлять инициативу, но не навязывать ее.

Бог сделал нас такими и забыл нам об этом сказать :(
и дать инструкцию по использованию друг друга. Пришлось ждать, пока родится Афанасьев...

Да, и еще: Афанасьеву тоже не во всём нужно верить. У него есть ошибки и неточности, при всем почтении.

Твой тип - Ф Л В Э (ты его определил почти правильно, и я верю, что твоя В часто взлетает до 2).
Загляни сюда - здесь я пытаюсь исправить ошибку Афанасьева: http://www.psychotype.info/forum/10-11-1

Но самое главное - даже не сам тип, а взаимодействие между типами.
Все мы реагируем друг с другом, как щелочи и кислоты из таблицы Менделеева - и не знаем об этом!
Хорошо тем, кому повезло в браке и без Афанасьева. Завидую :)

[yggaz (from livejournal.com)]

И именно поэтому я самым серьезным образом проверила Афанасьева на всех своих знакомых и убедилась в истине.

Вам следовало взять достаточно много экспертов, не знакомых с теориями Афанасьева, но знающих проверяемых людей. Дать им описания функций. И предложить этим экспертам ранжировать Функции для этих людей - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не подсказывая, какой результат "правильный".

Знаете, какой результат проявился бы?

Ваши эксперты проранжировали бы Функции ПО-РАЗНОМУ.

Понимаете, у Вас получился единый результат просто потому, что у Вас в распоряжении был только ОДИН эксперт. Вот Вы и убеждены, что если есть Вторая Воля, то нет и не может быть Второй Физики.

[spaniel90100.livejournal.com]

Ваши эксперты проранжировали бы Функции ПО-РАЗНОМУ.
Понимаете, у Вас получился единый результат просто потому, что у Вас в распоряжении был только ОДИН эксперт. Вот Вы и убеждены, что если есть Вторая Воля, то нет и не может быть Второй Физики.

Спасибо за Вашу категоричность.
Нас было как минимум четверо, и мы постоянно сверяемся и критикуем друг друга.

[yggaz (from livejournal.com)]

Нас было как минимум четверо, и мы постоянно сверяемся и критикуем друг друга.

Вот именно. "Постоянно сверяемся" :).

[spaniel90100.livejournal.com]

"...не знакомых с теориями Афанасьева... Дать им описания функций."

Так теория Афанасьева и заключается в описании функций :)
Это к вопросу о том, что может вызвать улыбку :)

[yggaz (from livejournal.com)]

Не называйте это словом "теория".

И ответьте на очень простой вопрос. Это выделение именно четырёх составляющих - ПРИДУМАНО или ОТКРЫТО?

Если открыто - то как? Какая именно статистика была обработана?

[spaniel90100.livejournal.com]

"Не называйте это словом "теория"."
А я и не называю - я только повторила Ваше слово :)

"И ответьте на очень простой вопрос. Это выделение именно четырёх составляющих - ПРИДУМАНО или ОТКРЫТО?
Если открыто - то как? Какая именно статистика была обработана?"

Естественно, открыто.
Как? - а точно так же, как таблица Менделеева. В нее, я надеюсь, Вы верите? :)