Памятник человеческой слепоте

[spaniel90100]

Новости Википедии:

25 апреля 2016 El-chupanebrej (обсуждение | вклад) удалил страницу Афанасьев, Александр Юрьевич
25 апреля 2016 El-chupanebrej (обсуждение | вклад) удалил страницу Обсуждение:Афанасьев, Александр Юрьевич

Хотя на этой странице обсуждения я процитировала правило Википедии, согласно которому человек, именем которого названо его открытие или изобретение и это название активно используется - имеет автоматическое право на страницу в Википедии.

Название "типология Афанасьева" активно используется. Афанасьев имеет автоматическое право на страницу в Википедии.
Нет, удалили.
Статья сохранена у меня. Кто-нибудь хочет / может восстановить справедливость?

(кстати, щелкните на имя пользователя, посмеетесь)

Comments

[hautboy.livejournal.com]

Напишите статью в английской википедии, там совсем другие люди ситуацию контролируют, не ФСБ. Потом переводите на русский.

[spaniel90100.livejournal.com]

Это идея, спасибо.

оффтопик

[riftsh.livejournal.com]

Бейдер упоминает Вашего папу - может ему будет интересно: http://www.lechaim.ru/8520

[riftsh.livejournal.com]

Посмотрел обсуждение в википедии, там какой-то "эксперт" продемонстрировал невежественность по всем затронутым им вопросам: ссылкам на критерии значимости и принципам комплектования фондов библиотек. Вот ссылки на критерии из английской и немецкой вики, в других они аналогичны (а если в русской их нет, то тем хуже для нее):

In these cases one can also look at how widely the person's books are held in various academic libraries (this information is available in Worldcat) when evaluating whether Criterion 1 is satisfied.

Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant, ... wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.
Bücher, die im Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlag erschienen sind (siehe auch Wikipedia:Pseudoverlage), werden hierbei ausnahmsweise mitgezählt, wenn
sich angemessene Verbreitung[1] in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt

Re: оффтопик

[spaniel90100.livejournal.com]

Спасибо!

[spaniel90100.livejournal.com]

Спасибо! Так ведь критерий "наименования открытия", вероятно, еще важнее, а они и на него наплевали.