![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(глава из книги)
Биологическое объяснение системы Афанасьева пока впереди. Я не биолог и могу только высказать некоторые предположения.
Анатомически иерархия функций может быть связана с количественным соотношением областей мозга, ответственных за целеполагание, эмоции, мышление и физическую деятельность организма. Область Воли (целеполагания), видимо, находится в лобной доле мозга, область Логики – в теменной доле, область Эмоции – в височной доле.
Эта гипотеза о количественном соотношении вроде бы подтверждается сообщением об исследовании мозга Эйнштейна (психотип ЛВЭФ): «Вес и объем мозга Эйнштейна были в пределах нормы», но «та область, которая отвечает за… умственные процессы – была существенно обширнее, чем та же область у людей с нормальным интеллектом. …Некоторые области мозга Эйнштейна, например, его височные доли и размеры по вертикали, были несколько меньше среднего»[1]. Это исследование проводилось Сандрой Вительсон (Уайтелсон) из университета МакМастер в Хамильтоне (Канада) с 1996 г., его результаты были опубликованы в авторитетном медицинском журнале «Ланцет» в 1999 г.
В контрольную группу вошли «35 мужчин и 56 женщин (канадцев и канадок). Их средний коэффициент интеллекта
( Read more... )
…Ученые давно занимались посмертным исследованием мозгов великих людей, но эта работа тормозилась несколькими факторами. …У ученых не хватало теории о взаимоотношении структуры мозга и психологических функций – теории, которую можно было бы проверить в таких случаях».
Теперь такая теория существует. Слово за учеными.
* * *
Кроме количественного соотношения областей мозга, порядок функций может быть как-то связан с видами и скоростью синапсов, т.е. контактов между соответствующими нейронами. Видимо, Первая и Вторая функции характеризуются большей скоростью и легкостью этих контактов, чем Третья и особенно Четвертая.
Вот цитата из Википедии, которая, возможно, имеет отношение к этой теме: «Открыты два механизма высвобождения: с полным слиянием везикулы с плазмалеммой и так называемый «поцеловал и убежал» (англ. kiss-and-run)… Второй механизм, предположительно, быстрее первого»[2].
* * *
Екатерина Аксенова в заметке под заголовком «Счастье есть, но вам все равно не понравится»[3] пересказывает недавно вышедшую книгу Лоретты Грациано-Брюнинг «Привычки счастливого мозга: научите свой мозг повышать уровень серотонина, дофамина, окситоцина и эндорфина»[4]:
«Есть четыре нейромедиатора, которые отвечают за чувство “хорошо”, и делают они это по-разному:
Дофамин: радость от достижения поставленных целей и – маленькими порциями – поощрение за движение по направлению к выполнению задачи;
Эндорфин: эйфория, маскирующая сильную боль, голод или усталость. Это чтобы в бою не чувствовать ран, бежать на втором дыхании, не цепенеть от голода;
Окситоцин: приятное чувство близости и безопасности от причастности к группе, семье, сообществу. Вопреки частому заблуждению, это не “женский гормон”, у мужчин его не меньше, иначе бы они не могли заботиться о других;
Серотонин: распирающее чувство гордости от того, что другие тебя уважают и признают. Это тоже про групповую динамику – но уже не то, что сплачивает стадо, а то, что выстраивает иерархию. Расхожий тезис “серотонин – гормон счастья” – заблуждение.
( Read more... )
Что же касается четырех нейромедиаторов, то по описанию получается, что
окситоцин отвечает за Эмоцию,
эндорфин за Физику,
серотонин за Волю,
дофамин за Логику (решение конкретных задач).
Вероятно, у людей с Первой Эмоцией вырабатывается больше окситоцина, с Первой Волей больше серотонина и т.д. (Это уже почти по Гиппократу…)
Возможно, в случаях сильной дисгармонизации терапией станут инъекции нейромедиаторов, соответствующих Третьей и Четвертой функции пациента?
Кстати, наши коллеги немало спорили о том, есть ли у животных Логика и устроены ли их психотипы так же, как и психотипы людей. Похоже, это сообщение снимает все вопросы: «Четыре перечисленных нейромедиатора есть у всех млекопитающих».
Так что, вероятно, подбирать по психотипической совместимости с помощью химического анализа скоро можно будет не только сослуживцев и супругов, но и домашних животных…
* * *
Кроме того, психотип должен быть как-то закодирован в ДНК.
В статье под заглавием «Генотипы монозиготных близнецов оказались неидентичны»[5] от 26.02.2008, со ссылкой на «American Journal of Human Genetics», сообщается следующее: «Группа ученых показала, что ДНК однояйцевых близнецов существенно различается. …Группа ученых из Университета Алабамы и ряда других научных учреждений провела анализ ДНК 19 пар монозиготных близнецов, имеющих как одинаковый, так и различный фенотип, и обнаружила в ней существенные различия. Оказалось, что ДНК близнецов имеет вариации в числе копий одних и тех же генов (copy number variations, CNV)».
Близнецы могут иметь разные психотипы (внимательный читатель, может быть, помнит, что с этого начинается наша книга). Возможно, именно в количестве «копий генов», то есть в так называемой «мусорной ДНК», и зашифрован психотип? То есть именно число этих повторов определяет, на каком порядковом месте находится данная функция?
Но, повторяю, тут я совсем не специалист и прошу профессиональных биологов и генетиков проверить мои гипотезы.
( Read more... )
Биологическое объяснение системы Афанасьева пока впереди. Я не биолог и могу только высказать некоторые предположения.
Анатомически иерархия функций может быть связана с количественным соотношением областей мозга, ответственных за целеполагание, эмоции, мышление и физическую деятельность организма. Область Воли (целеполагания), видимо, находится в лобной доле мозга, область Логики – в теменной доле, область Эмоции – в височной доле.
Эта гипотеза о количественном соотношении вроде бы подтверждается сообщением об исследовании мозга Эйнштейна (психотип ЛВЭФ): «Вес и объем мозга Эйнштейна были в пределах нормы», но «та область, которая отвечает за… умственные процессы – была существенно обширнее, чем та же область у людей с нормальным интеллектом. …Некоторые области мозга Эйнштейна, например, его височные доли и размеры по вертикали, были несколько меньше среднего»[1]. Это исследование проводилось Сандрой Вительсон (Уайтелсон) из университета МакМастер в Хамильтоне (Канада) с 1996 г., его результаты были опубликованы в авторитетном медицинском журнале «Ланцет» в 1999 г.
В контрольную группу вошли «35 мужчин и 56 женщин (канадцев и канадок). Их средний коэффициент интеллекта
( Read more... )
…Ученые давно занимались посмертным исследованием мозгов великих людей, но эта работа тормозилась несколькими факторами. …У ученых не хватало теории о взаимоотношении структуры мозга и психологических функций – теории, которую можно было бы проверить в таких случаях».
Теперь такая теория существует. Слово за учеными.
* * *
Кроме количественного соотношения областей мозга, порядок функций может быть как-то связан с видами и скоростью синапсов, т.е. контактов между соответствующими нейронами. Видимо, Первая и Вторая функции характеризуются большей скоростью и легкостью этих контактов, чем Третья и особенно Четвертая.
Вот цитата из Википедии, которая, возможно, имеет отношение к этой теме: «Открыты два механизма высвобождения: с полным слиянием везикулы с плазмалеммой и так называемый «поцеловал и убежал» (англ. kiss-and-run)… Второй механизм, предположительно, быстрее первого»[2].
* * *
Екатерина Аксенова в заметке под заголовком «Счастье есть, но вам все равно не понравится»[3] пересказывает недавно вышедшую книгу Лоретты Грациано-Брюнинг «Привычки счастливого мозга: научите свой мозг повышать уровень серотонина, дофамина, окситоцина и эндорфина»[4]:
«Есть четыре нейромедиатора, которые отвечают за чувство “хорошо”, и делают они это по-разному:
Дофамин: радость от достижения поставленных целей и – маленькими порциями – поощрение за движение по направлению к выполнению задачи;
Эндорфин: эйфория, маскирующая сильную боль, голод или усталость. Это чтобы в бою не чувствовать ран, бежать на втором дыхании, не цепенеть от голода;
Окситоцин: приятное чувство близости и безопасности от причастности к группе, семье, сообществу. Вопреки частому заблуждению, это не “женский гормон”, у мужчин его не меньше, иначе бы они не могли заботиться о других;
Серотонин: распирающее чувство гордости от того, что другие тебя уважают и признают. Это тоже про групповую динамику – но уже не то, что сплачивает стадо, а то, что выстраивает иерархию. Расхожий тезис “серотонин – гормон счастья” – заблуждение.
( Read more... )
Что же касается четырех нейромедиаторов, то по описанию получается, что
окситоцин отвечает за Эмоцию,
эндорфин за Физику,
серотонин за Волю,
дофамин за Логику (решение конкретных задач).
Вероятно, у людей с Первой Эмоцией вырабатывается больше окситоцина, с Первой Волей больше серотонина и т.д. (Это уже почти по Гиппократу…)
Возможно, в случаях сильной дисгармонизации терапией станут инъекции нейромедиаторов, соответствующих Третьей и Четвертой функции пациента?
Кстати, наши коллеги немало спорили о том, есть ли у животных Логика и устроены ли их психотипы так же, как и психотипы людей. Похоже, это сообщение снимает все вопросы: «Четыре перечисленных нейромедиатора есть у всех млекопитающих».
Так что, вероятно, подбирать по психотипической совместимости с помощью химического анализа скоро можно будет не только сослуживцев и супругов, но и домашних животных…
* * *
Кроме того, психотип должен быть как-то закодирован в ДНК.
В статье под заглавием «Генотипы монозиготных близнецов оказались неидентичны»[5] от 26.02.2008, со ссылкой на «American Journal of Human Genetics», сообщается следующее: «Группа ученых показала, что ДНК однояйцевых близнецов существенно различается. …Группа ученых из Университета Алабамы и ряда других научных учреждений провела анализ ДНК 19 пар монозиготных близнецов, имеющих как одинаковый, так и различный фенотип, и обнаружила в ней существенные различия. Оказалось, что ДНК близнецов имеет вариации в числе копий одних и тех же генов (copy number variations, CNV)».
Близнецы могут иметь разные психотипы (внимательный читатель, может быть, помнит, что с этого начинается наша книга). Возможно, именно в количестве «копий генов», то есть в так называемой «мусорной ДНК», и зашифрован психотип? То есть именно число этих повторов определяет, на каком порядковом месте находится данная функция?
Но, повторяю, тут я совсем не специалист и прошу профессиональных биологов и генетиков проверить мои гипотезы.
( Read more... )
