Jun. 14th, 2015

spaniel90100: (Катулл)
Два отзыва, очень характерных.

1.
"Здравствуйте! Спасибо за ссылки на психософию. Это действительно интересно. Проштудировал довольно пристально, включая труд основоположника. В процессе самотипирования избавился от некоторых своих застарелых комплексов )
(...) Для вашего форума я бы предложил тему "Любимые книги и фильмы" разных психотипов. А то это вечная проблема: кто-то нахваливает какое-нибудь произведение, а я потом смотрю - и недоумеваю. Равно как и обратный эффект. Все же разные. А теперь понятно, почему и как разные. А такой список под мой психотип был бы очень полезен - чтобы время не тратить."

2.
"В своей книге Афанасьев, следуя теории литовского психолога, пытается выстроить систематику личностных типов. Достигается это посредством незатейливых перестановок четырех основных формативных элементов. Полученные комбинации обозначают, по Афанасьеву, определенный психологический тип. (...) В целом весь этот процесс систематизации производит впечатление самодеятельной схоластики. (...) Ясно, что говорить о пользе подобной систематики чрезвычайно трудно.
Как мне кажется, основная причина всех этих нелепостей, - отсутствие у автора серьезного знакомства с классической и современной психологией, отсутствие понимания ее целей и задач при наличии, в то же самое время, ярко выраженного стремления изобрести свой собственный велосипед, который вывезет его на широкую и ясную дорогу...
Но куда ведет эта дорога, я не понимаю, так же как и не понимаю того, кому и зачем нужны такие книги. Ибо прикладное литературоведение, которым занимался автор после окончания литературного института, и психология, - явления достаточно различные.
Если же эту книгу следует использовать как руководство для подбора кадров и чего-то подобного, как об этом пишет то ли автор, то ли издатели, то совершенно непонятно, как это можно сделать..."
Page generated Mar. 21st, 2026 01:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios