Третья Функция
Oct. 21st, 2013 07:01 pmНаша Третья Функция - не только область сомнения, не только область одновременно силы и слабости.
Она - область нашего ДЕКЛАРИРУЕМОГО ИНТЕРЕСА.
На свете много людей, Эмоция которых все время в действии. Но если вы читаете у поэта "Душа обязана трудиться" - значит, его Эмоция, по всей вероятности, стоит на Третьем месте.
На свете много неутомимых тружеников. Но если вы читаете "Труд создал человека" - это, скорее всего, пишет Третья Физика.
На свете много мыслящих людей. Но если ученый "занимается когнитивной психологией" и "исследует процесс мышления" - его Логика с огромной вероятностью Третья. Потому что высокая Логика не "исследует мышление", а просто пользуется им.
А если другой психолог выбирает в качестве научной темы "Процесс принятия решений" - предлагаю вам самим определить, на каком месте у него стоит решительность (т.е. Воля).
Кажется, нужно сделать важное примечание: что все наши наблюдения относятся к людям, еще не знакомым с типологией Афанасьева. Очевидно, что познакомившись с Афанасьевым и нашими наблюдениями, каждый может имитировать посторонний психотип, декларируя нечто несвойственное ему до сих пор :)
(Впрочем, стиль все равно не спрятать. Но это дело более тонкое и хуже алгоритмизируемое.)
Она - область нашего ДЕКЛАРИРУЕМОГО ИНТЕРЕСА.
На свете много людей, Эмоция которых все время в действии. Но если вы читаете у поэта "Душа обязана трудиться" - значит, его Эмоция, по всей вероятности, стоит на Третьем месте.
На свете много неутомимых тружеников. Но если вы читаете "Труд создал человека" - это, скорее всего, пишет Третья Физика.
На свете много мыслящих людей. Но если ученый "занимается когнитивной психологией" и "исследует процесс мышления" - его Логика с огромной вероятностью Третья. Потому что высокая Логика не "исследует мышление", а просто пользуется им.
А если другой психолог выбирает в качестве научной темы "Процесс принятия решений" - предлагаю вам самим определить, на каком месте у него стоит решительность (т.е. Воля).
Кажется, нужно сделать важное примечание: что все наши наблюдения относятся к людям, еще не знакомым с типологией Афанасьева. Очевидно, что познакомившись с Афанасьевым и нашими наблюдениями, каждый может имитировать посторонний психотип, декларируя нечто несвойственное ему до сих пор :)
(Впрочем, стиль все равно не спрятать. Но это дело более тонкое и хуже алгоритмизируемое.)