spaniel90100 | Разговор с NN о поэзии (Reply)

Послушала в очередной раз Майкла Наки (Michael Nacke) - и впервые расстроилась. Он позволил себе обругать Пушкина.

Нет, не то чтобы я считала, что все обязаны любить Пушкина. Никто не обязан любить ни Пушкина, ни оперу, ни борщ. Однажды я написала на эту тему несколько фраз, повторю их здесь.
____________________________
Вот, допустим, я не люблю борщ. Все вокруг любят, а я нет.
Допустим, моя бабушка многократный лауреат конкурсов по борщу. А я ее борщ все равно не люблю. Бабушку люблю, а борщ нет.
Как воспитать во мне любовь к борщу? Ответ: видимо, никак. Но еще до ответа вопрос: зачем?
Бабушкин борщ не сам по себе является ценностью, а только потому, что у него есть искренние поклонники. Но я - не поклонник.
Я уважаю бабушкины медали. Но лично мне борщ, видимо, вреден, поэтому я его больше никогда пробовать не буду, даже из уважения к бабушке.
Вообще - всё, что организму неприятно, видимо, неполезно данному организму. Насильно мил не будешь.
То же самое, видимо, и с картинами, и с музыкой, и со всем остальным: оно ценно постольку, поскольку у него есть искренние поклонники, которым оно полезно и притягивает. Но относительно лично меня или лично вас это ничего не значит: у каждого свой набор любимого и нелюбимого, т.е. полезного и неполезного.
_________________________

Вот лично мне, например, вреден Маяковский - мне дурно становится от каждой его фразы, от каждого его выпендрежа. Но есть люди, которым он нравится - значит, пусть им будет на здоровье.

Но Майкл-то не сказал, что ему от Пушкина дурно делается. Он просто считает, что Пушкин "переоценен" и что ничего такого особенного в нем нет. (Одним словом, всё вздор, чего не знает Митрофанушка.) Я сделаю вид, что не заметила того неприличного слова, которое он при этом употребил - потому что за него надо на дуэль вызывать, а не продолжать говорить о стихах. Так вот, я ничего не заметила и продолжаю говорить о стихах.

От стихов Пушкина, Майкл, душа воспаряет и дышать становится легче. Нет, не у всех, конечно. Ничего не бывает одинаково у всех. Но у очень многих. Даже если на Вас лично его стихи так не действуют, всё-таки стоит к ним относиться с бОльшим уважением. (Хотя никто не обязан любить борщ, но плевать в него всё же не следует.)

Но я думаю, что они и на Вас подействуют. Я напишу два своих любимых стихотворения, а Вы подумайте о том, что им двести лет! - а они так и остались живыми и легкими, их речь не потеряла ни естественности, ни высоты, ни красоты. Одно гражданское, второе хулиганское.
Скажу еще, что первое стихотворение для меня уже много лет ассоциируется с Екатериной Шульман. А Ваши с ней разговоры - и есть тот самый непринужденный, блистательный и просвещенный разговор, о котором мечтал Пушкин... Как повезло нам с интернетом.

* * *
Краев чужих неопытный любитель
И своего всегдашний обвинитель,

Я говорил: в отечестве моем
Где верный ум, где гений мы найдем?

Где гражданин с душою благородной,
Возвышенной и пламенно свободной?

Где женщина — не с хладной красотой,
Но с пламенной, пленительной, живой?

Где разговор найду непринужденный,
Блистательный, веселый, просвещенный?

С кем можно быть не хладным, не пустым?
Отечество почти я ненавидел...
Но я вчера Голицыну увидел
И примирен с отечеством моим.

______________________

А вот второе. Хулиганское, ужасное! Настолько, что впервые опубликовано только в 1859 году, и то не в России - Герценом!

К**

Ты богоматерь, нет сомненья,
Не та, которая красой
Пленила только дух святой —
Мила ты всем без исключенья.

Не та, которая Христа
Родила, не спросясь супруга.
Есть бог другой, земного круга,
Ему послушна красота —

Он бог Парни, Тибулла, Мура.
Им мучусь, им утешен я.
Он весь в тебя: ты мать Амура,
Ты богородица моя!
_______________________________