spaniel90100: (Default)
Добрый день. Я корректор, переводчик и начинающий издатель, а еще занимаюсь прикладной психологией. Я специалист по психологической совместимости. Есть такая прекрасная новая наука - типология Афанасьева, которая помогает понимать себя и других. (Это НЕ соционика.) В университетах этого пока не учат, но рано или поздно начнут.

Мою книгу "Типология Афанасьева, или Синтаксис личности" можно купить у меня,
или в Москве в магазине "Гиперион", или заказать на сайте издательства:
http://membook.ru/books/torpusman_typologia/info.htm
(по этой ссылке можно бесплатно прочесть фрагмент книги - до 50-й страницы).

См. также: мой сайт (www.psychotype.info) и здесь по метке "психология".
Ликбез-1 - о Физике; Ликбез-2 - о Логике; Ликбез-3 - об Эмоции; Ликбез-4 - о Воле.
Описания психотипов - здесь.
Первый эксперимент по типированию добровольцев - здесь.
Критика соционики (а кто не верит мне, пусть поверит проф. Адаму Гранту, который, оказывается, говорит примерно то же самое, только по-английски);
Два слова об астрологии
О роли личности в истории
О проблемах детей в школе
О чем молчат сексологи
Об авторстве Шекспира
Об авторстве Хайяма
Игорь Белый о типологии Афанасьева: "Блин, оно работает!"

Внимание! Публичное обсуждение психотипа ныне здравствующего человека допустимо только если: 1) он сам об этом просит, либо 2) сам высказался о своем психотипе, либо 3) если он политик.
____________________________________________

А здесь мои переводы: с латыни, с иврита, с английского, с французского, со шведского, с идиш, с грузинского, с итальянского, с испанского, с немецкого, с арамейского, с русского, на иврит

Catullus
2-е издание моих переводов из Катулла можно купить у меня.

Книгу "Переводы плюс" можно купить у меня либо заказать здесь:
BOOK-cover

- "От Катулла до Бялика" (Байрон, Малларме и другие)
- Из Катулла
Из А.Церетели и Важа-Пшавелы http://7iskusstv.com/2011/Nomer9/RTorpusman1.php
Из Элии Левиты - http://www.lechaim.ru/ARHIV/203/levita.htm
Из Ури-Цви Гринберга: http://berkovich-zametki.com/2005/Starina/Nomer12/Torpusman1.htm
http://berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer8/Torpusman1.php
Из Нооми Шемер: http://www.berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer7/NShemer1.php

Мои переводы на Ю-тюбе:

"Бесаме мучо", "Тум-балалайка", "Музыкант" - http://www.youtube.com/watch?v=prjElNT3Gzw
Жорж Брассенс, "Повелитель дураков" - http://www.youtube.com/watch?v=lyClvvnnxNQ
Нооми Шемер, "Добрые люди" - http://www.youtube.com/watch?v=_zCuzXnDAnk
"Сулико" - http://www.youtube.com/watch?v=1s4Wjx0HKaY
"Ноктюрн" Эверта Тоба: http://www.youtube.com/watch?v=ewnbNPs11R0

"Город золотой" на иврите (в исполнении моего сына): https://www.youtube.com/watch?v=CYCDSMoMMk4

И еще ссылки, для себя и для всех, кому будет интересно:
Лекция моей сестры по типологии Афанасьева: https://www.youtube.com/watch?v=HrbD8B19qHs
Ее же статья про Тутанхамона: http://club.berkovich-zametki.com/?p=9026
Ее же песни: https://www.youtube.com/watch?v=-dU8KyiJYdU (перевод Высоцкого на иврит)
и http://www.youtube.com/watch?v=J1XYUK0O6mI (иврит)

Корригенда к Гаспарову: http://gasparov.livejournal.com/58926.html
"Юнга Янсон" в исполнении Игоря Белого: http://bujhm.livejournal.com/671039.html
"Но ответил Дамблдор: Невермор!" http://dvornyagka.livejournal.com/90910.html
Интервью с Ниной Брагинской: http://www.russ.ru/culture/besedy/svoya_koryst
Статьи К.Ю.Старохамской: http://levkonoe.com/articles-starohamsky/articles-list/
Геша Ч. про отказ: http://geshulka.livejournal.com/268350.html
"...Среди войны возрастов, полов, стальных стволов и больных голов...": http://ammosov.livejournal.com/198825.html
"Аксиомa Шапиро": http://dragoman.narod.ru/authors/nalivaikene/nalivaikene1.html
Дамоклова Люстра: http://vetertann.livejournal.com/237796.html
Речь Зализняка: http://frau-anderson.livejournal.com/109305.html
Зализняк о фантазерах ("Ра - Разум"): http://avva.livejournal.com/1986573.html?style=mine
"Спи, мой маленький сыночек...": http://tseytlin.livejournal.com/29644.html
Семь привычек лузеров: http://alex-levitas.livejournal.com/11615.html
Еврейские фамилии: http://tarnegolet.livejournal.com/2818.html
"Ха-Тиква" на русском в переводе Елены Бандас:
http://berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer11/Bandas1.php
Эли Бар-Яалом - стихи про войну: http://imenno.livejournal.com/223125.html
Переводы Исаака Розовского: http://isaak-rozovsky.livejournal.com/3184.html
Картины Зелия Смехова: http://jerusalem-temple-today.com/ktavot/Zeliy/ZS.html
Елена Римон: "Дети никакой культуры склонны к хулиганству. Поэтому люди, чтобы выжить..." -
http://booknik.ru/publications/?id=27290
О переводах: http://a-feigin.livejournal.com/55121.html
"Не отличать хорея от порея": http://old.russ.ru/krug/20011129_kalash-pr.html
- Внимание, по алфавиту: Здоровье, Знание, Красота, Культура, Порядок, Природа, Святыня, Справедливость. Никакой иерархии внутри нет. Одно не главнее другого. http://magazines.russ.ru/znamia/2008/5/os11.html

Для тех, у кого на кухне фильтр, а в холодильнике маргарин: http://spaniel90100.livejournal.com/8048.html
Оригинал Бове-бух: http://www.archive.org/details/nybc207004)
"А глезеле лехаим" в переводе и исполнении Виктора Шапиро: http://vkshapiro.livejournal.com/3455.html
- " - в исполнении Михаила Александровича: http://ru-yiddish.livejournal.com/456237.html
"Отважный капитан" на иврите: http://vimeo.com/24562708
Серж Гензбур поет "В лесу прифронтовом" - http://www.youtube.com/watch?v=DMFJs22110w
Антиреклама, или израильский Фоменко - http://shenbuv.livejournal.com/1652407.html
Марк Фрейдкин (малоцензурно, но прекрасно): http://www.youtube.com/watch?v=_kAXcle06xs
Фантастическая биография Василия Ерошенко:
http://borisakunin.livejournal.com/112744.html
Cамуил Лурье: http://bbb.livejournal.com/2295755.html, http://www.zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=1484
О переводах - очень смешно: http://www.adme.ru/lokalizaciya/trudnosti-perevoda-328005/
"У нас этих читалок хоть залейся!"-
http://users.livejournal.com/_o_tets_/600230.html?thread=19272102
"Грузин, армянин и азербайджанец" - http://www.youtube.com/watch?v=JMt9iwmZgmw
"Перфонтана": http://bujhm.livejournal.com/347466.html
Федор Резонов, 23 года, контр-тенор, женская роль: https://www.youtube.com/watch?v=LY1HX25qPFg

Игры, которые всегда с собой: http://ikova.livejournal.com/70464.html

Перевод В.Севриновского: "Кто мне майдан поможет перейти?" http://scholar-vit.livejournal.com/256155.html?thread=9300635#t9300635
"Сделать из тетушки Гу нак-нак": http://dvornyagka.livejournal.com/495613.html
Рисунки Анжелы Джерих:
http://semas.livejournal.com/1425198.html
Про гомеопатию: http://greenbat.livejournal.com/104702.html?thread=745470#t745470
Нати Баит и Мария Блинкина-Мельник: http://9tv.co.il/video/2014/03/20/47185.html
Виктория Райхер. "Не убий, не укради, не ходи без тапок. Как и когда говорить ребенку "нет": http://neivid.livejournal.com/303281.html
- типирование добровольцев - продолжение: http://afanasiev-club.livejournal.com/20541.html?thread=404029#t404029 и http://afanasiev-club.livejournal.com/20541.html?thread=403005#t403005
вакансии для творческих людей: http://philologist.livejournal.com/8262821.html
spaniel90100: (Default)
Read more... )

[2] А.Ю. Афанасьев. Синтаксис любви: Типология личности и прогноз парных отношений. – 5‑е изд., испр. и доп. – М.: Водолей Publishers, 2008.

[3] Р. Торпусман. Типология Афанасьева, или Синтаксис личности. – М.: Издатель И.Б. Белый, 2016.

[4] См., например, свидетельство Сергея Котырева, бизнесмена и бизнес-тренера: «Она во многом изменила мою жизнь, потому что из всех книг про психическое устройство человеческой натуры эта книга дает самое полное, чёткое описание. Эта книга потрясающе эффективна в прикладном менеджменте. Мы можем понимать — кто из наших менеджеров понравится вот этому клиенту, и отправить именно его на встречу; кто сработается и кто не сработается…» (из лекции «Типология личностей по Афанасьеву и прогноз отношений»)
(URL: https://www.youtube.com/watch?list=PLC772E9A992DEA6E1&v=ypOU_nBP2yw). 

[5] Наши предварительные исследования показывают, что у большинства в популяции Логика стоит на двух последних местах, а Эмоция на двух первых. (В частности, самым распространенным во всех странах и во все времена, по-видимому, является ФЭЛВ – психотип профессора Маслоу, автора учения об «иерархии потребностей».) Впрочем, более фундаментальные исследования пока впереди.

[6] «Its main conclusion: Lenin's brain was nothing special. He had a big frontal lobe and a 'large number of especially big pyramidal neurons' but, says Dr Adrianov, 'all we can do is speculate about what this means'». Цит. по:Andrew Higgins. Lenin’s BrainThey Took IOut to Understand the Source of a Revolution They Now Reject // Independent [Электронный ресурс]. 1 November 1993. URL: http://www.independent.co.uk/life-style/lenins-brain-they-took-it-out-to-understand-the-source-of-a-revolution-they-now-reject-but-they-tend-1501441.html (дата обращения: 24.03.2017).

[7] «He is still more dismissive about Stalin: 'It offers nothing'» (ibid.).

[8] См, например, мое упоминание от 18.11.2013, что хотя Маяковский изображал «агитатора, горлана, главаря», но относился все же к Четвертой Воле (сайт «Типология Афанасьева», тема «Четыре типа Воли», URL:http://www.psychotype.info/forum/12-48-1#158) и упоминание Маяковского как ФЭЛВ в реплике от 28.08.2014 (там же, тема «Физика», URL: http://www.psychotype.info/forum/7-66-1).

[9] Сергей Вячеславович Савельев. Изменчивость и гениальность. 2-е изд., доп. — М.: Веди, 2015. Цит. по электронному ресурсу (URL: https://vk.com/topic-73663447_30543719) (дата обращения: 25.03.2017).

[10] Е.Аксенова. «Счастье есть, но вам всё равно не понравится» [Электронный ресурс.] URL:http://www.prometa.pro/2016/04/%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2/  (дата последнего обращения: 24.03.2017).

[11] Loretta Graziano Breuning, PhD. Habits of a Happy Brain: Retrain Your Brain to Boost Your Serotonin, Dopamine, Oxytocin, & Endorphin Levels. – Adams Media Corporation, US, 2015.
spaniel90100: (Катулл)
Итак, завтра, to whom it may concern, мы выступим в 18.00 в Общинном доме в Иерусалиме (Яфо 36).
А уже сегодня можно посмотреть на эту картинку:

Read more... )

Чем отличаются хорошие книги (классика) от плохих?
В том числе - тем, что персонажи имеют четко выраженные психотипы.
(Например, в "Ревизоре" городничий - явный "наполеон", его жена - "дюма", Осип - "паскаль", Ляпкин-Тяпкин - "платон", и т.д.)
Вот и эта картинка замечательна тем, что персонажи хоть и мультяшные, но явно имеют психотипы (по крайней мере часть из них).
Давайте попробуем про них что-нибудь сказать?



spaniel90100: (Катулл)
Физика - или, по-простому, Тело. Или Материальный Мир.

Первая Физика - самая распространенная (по крайней мере, в нашем поколении, и уж точно - среди читателей социальных сетей).
Чаще всего массивная и вальяжная (хотя встречаются исключения). По Афанасьеву "собственник", по Кречмеру "пикник":

yyy-F1

Вторая Физика - подвижная, спортивная (по Афанасьеву "труженик", по Кречмеру "атлет"):

yyy-F2

Третья Физика: "Дано мне тело - что мне делать с ним?"
По Афанасьеву "недотрога", по Кречмеру "диспластик":

ru-Chernyshevski


Четвертая Физика - "не от мира сего", интересующаяся материальным миром по минимуму.
По Афанасьеву "лентяй", по Кречмеру "астеник":


yyy-F4
spaniel90100: (Катулл)
Первая Воля - требовательна. Ко всем.

Read more... )

Вторая Воля - независима и не деспотична:

yyy-W2

Третья Воля - не в ладу с собой и с окружающими, с ранимой самооценкой.
При гармонизации и доброжелательном окружении это почти не проявляется.
При дисгармонизации - проявляется не приведи господи.

yyy-W3

Четвертая Воля иллюстрируется словами Гаспарова: "Я не чувствую себя личностью"
и фразой, обращенной к нему же: "Почему вы такой небоевитый?"

yyy-Gasp
spaniel90100: (Катулл)
Первая Логика: яркая, глобальная, очевидная, и не трогайте ее, она неподвижна.

Вторая Логика: активная, гибкая, очевидная: поверни сюда, поверни туда, вот тебе и истина.

Третья Логика: активная, гибкая, но как мы можем быть уверены, где истина, а где нет?

Четвертая Логика: главное - не быть догматиком! Всё может оказаться правильным и все могут быть правы!

Read more... )
spaniel90100: (Катулл)
Пока Савченко была в тюрьме в чужой стране, разумеется, этого нельзя было делать.
Но сейчас она наконец на свободе и депутат парламента.
Одни рукоплещут ей, другие критикуют (например: http://tyler78.livejournal.com/704021.html)

Ну а мы теперь имеем право публично поговорить о ее психотипе.

Savchenko

В принципе, когда речь идет о летчике и тем более военном летчике, первая версия - "наполеон"
(1 Воля - 2 Физика - 3 Логика - 4 Эмоция).
Что скажете? Правильна ли эта версия в данном случае?

(Подсказка - важный источник информации:
https://meduza.io/feature/2016/02/15/ne-stoit-k-lyudyam-otnositsya-kak-k-musoru)
spaniel90100: (Катулл)
При изучении типологии Афанасьева, одна из распространенных ошибок относится к Эмоции.
Например, таких людей, как Карл Маркс или Никита Хрущев, часто называют "очень эмоциональными". Неопытный типировщик приписывает такому человеку Первую Эмоцию - и в результате весь психотип вычислен неправильно.

Здесь дело в определениях. Мы склонны принимать за эмоции всё, что противоположно хладнокровию и спокойствию: злость, гнев, тревожность, страх, обиду.
Между тем это не относится к истинной области Эмоции. Страхи, тревожность присущи любой Третьей функции, даже и при Четвертой Эмоции. А гнев и обида - область Воли, и скорее ранимой Воли (т.е. Первой или Третьей).

Когда ВЛФЭ, ЛВФЭ или ФЛВЭ говорят: "Я очень эмоциональный человек! у меня явно Первая Эмоция!" - это часто бывает добросовестным заблуждением. Они принимают за Эмоцию обычную нервность Третьей Воли, или опасливость Третьей Физики, или гневливость Первой Воли.

Что же такое Эмоция на самом деле? Это в первую очередь область нематериальной красоты, способность испытывать счастье от бесполезных вещей:

"Но что нам делать с розовой зарей
Над холодеющими небесами?...
Что делать нам с бессмертными стихами?
Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать..." (Н.Гумилев)

"На простенький мотивчик три куплета -
И счастлива безродная душа..." (М.Фрейдкин)

"Сюда цветы, тюльпан и мак,
бокал с вином - сюда.

Скажи, ты счастлив? Нет. А так?
Почти. А так? О да!" (А.Кушнер)


Что же касается якобы Первой Эмоции Стива Джобса, которую некоторые ему приписывают на основании слов  "Мы сделали кнопочки на экране такими хорошенькими, что вам захочется их лизнуть!" - очевидно, что это уже область Физики, а не Эмоции.

У Маркса и Хрущева на Первом месте стояла явно лидерская Воля (а Эмоция - на последнем).

У большинства бизнесменов на Первом месте стоит, разумеется, Физика, т.е. материальные интересы; у некоторых - Воля.
Бизнесмены с Первой Эмоцией, может быть, и существуют, но я пока ни одного не видела.
Это не значит, что человек с Первой Эмоцией обязан быть поэтом, он вполне может быть мелким предпринимателем, как, например, одна моя знакомая парикмахерша. Она доказала свою Первую Эмоцию, когда однажды отказалась стричь клиентку: "Не надо вам пока еще стричься! Так гораздо красивее!" (Очевидно, что парикмахер с Первой Физикой не отказался бы.)

Когда я спросила коллегу с Первой Эмоцией, как определить Первую Эмоцию, ответ был таким: "Ну... наверно... это когда кайфуешь от чего угодно".

Итак, если мы пытаемся определить область Эмоции, то на одном полюсе будут: кайф, радость, нематериальная красота, искусство, бескорыстный интерес к жизни, радость общения, яркие краски, гармоничная музыка,

а на другом полюсе - скука, формальность, равнодушие; отсутствие интереса к общению, к искусству и нематериальным радостям; блеклые краски; в музыке - предпочтение ритма гармонии.

Гнев же и тревожность идут совсем по другим шкалам.


(Коллега Сергей Котырев, ау! Это для Вас.)
spaniel90100: (Катулл)
Подредактировала статью об Афанасьеве -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.88.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8

Коллеги, есть еще замечания? исправления?
кто-нибудь хочет заступиться за Афанасьева, пока администрация Википедии не стерла его как "незначимого"?
spaniel90100: (Катулл)
Еще один долг перед ноосферой: написала в "Википедии" про А.Ю. Афанасьева.
Предыдущую статью об Афанасьеве там стерли ввиду "энциклопедической незначимости".
Собираются стереть и эту. Поспешите прочитать, пока не стерли :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.A1.D1.83.D0.B4.D1.8C.D0.B1.D0.B0_.D0.BE.D1.82.D0.BA.D1.80.D1.8B.D1.82.D0.B8.D1.8F
spaniel90100: (Катулл)
Хочу отдать один старый долг ноосфере.

Как известно, в "Синтаксисе любви" Афанасьева, наряду с важными открытиями и точными наблюдениями, имеются также и неточности, и ошибки. Сегодня я хочу исправить одну из таких ошибок.

Вот история одной семьи, рассказанная в "Синтаксисе".

"Приведу в качестве примера историю жизни одной хорошо знакомой мне пары. Сочетались или, скорее, не сочетались психотипы данной пары следующим образом:

Read more... )

Кейс

Jan. 25th, 2016 06:00 pm
spaniel90100: (Катулл)
Новый кейс с нашего сайта, обращение анонимное. Желающие могут попробовать себя в типировании.
Текст публикуется целиком, в авторской орфографии.

______________________________________________

Ооой... А можно и меня протипировать?))
И так, мне 29, жен пол, высота 164, вес 52кг. Соционический тип - робеспьер(рационал, логик, интуит, интроверт), т.е. Логика по определению высокая. Разбирающиеся в психософии люди заочно и на первый взгляд типируют меня в лвэф. Но хорошая подруга, которая знает меня хорошо считает, что первая все же воля (влэф).
Сейчас вот читаю ваш сайт и могу впихнуть любую свою функцию практически на любое место))
с физикой все просто: о здоровье не забочусь, т.к. Чувствую себя хорошо и не люблю сидеть в очереди к врачу. Не задумываясь сягаю в любую бездну- абсолютное бесстрашие. Крашусь редко, но иногда люблю поэпатировать, этношусь к этому с дурачеством, как к маскараду.
эмоция тоже скорее всего 3я. Т.к. С сильно эмоциональными людьми мне становится физически плохо, опускается настроение, болит голова. Не просто от веселых людей, а именно, когда требуется реагировать не на шутку, а на чужую эмоцию. Эмоция ради эмоции.. Фу-фу-фу)))
А вот с первыми двумя функциями беда... Я бы сказала, что они обе первые! Статичные. Люблю путешествовать одна, потому что не надо ни под кого подстраиваться. А с моей 4ф и бесстрашием меня заносит в такие перди)) смерть от старости мне не грозит! В принципе, если кто-нибудь напрашивается ко мне, я стараюсь не быть снобом и учитывать и его хотелки, но это так тяжело, особенно когда взгляды не совпадают. Поэтому в некоторых случаях приходится разделяться и тогда каждый идет своей дорогой, ну или он идет со мной)) людей себе не подчиняю, просто делаю, что мне хочется независимо от обстоятельств
и с логикой точно так же: когда сталкиваюсь с откровенной нелогичностью(особенно при общении с этиками), я нередко ухожу в ступор.. Что это было?! О_О стоп! Это никак не вытекает из другого! Это еще ничего не значит! Не люблю, когда со мной вступает в спор некомпетентный человек, быстро заканчиваются аргументы, а он продолжает задавать глупые вопросы, смысл которых явно не понимает!


Заранее благодарю за участие:) хочу пообщаться с агапе, поэтому знание своего психотипа вдруг стало важно) все свой знают, а я нет.
__________________________________________________

Что скажете, коллеги?
spaniel90100: (Катулл)
Для тех, кто еще не читает Вику Райхер -
всё о врожденной плохой совместимости с собственными детьми / родителями:
http://neivid.livejournal.com/348193.html

Цитата:
Если ребенок и правда сложный, это отчасти объясняет отсутствие удовольствия — хотя еще неясно, где здесь курица, а где яйцо. Но ребенок может быть абсолютный душка. Здоровый, веселый, красивый, да ему пять месяцев, о чем вы говорите вообще. То есть все хорошо. Почему же тогда так плохо? Я урод? Или мне все это показалось? Ведь ни у кого такого нет!
Проблема не в том, что так нельзя. Проблема в том, что так не бывает. Признания «мне не нравится мой ребенок», «меня раздражает мой ребенок», «я не чувствую радости от ребенка» автоматически означают в глазах окружающих, что кто-то здесь ненормален.
Родители, живущие с ребенком вне эмоционального подключения, знают: им НЕ показалось. В их отношениях с ребенком нет и не было того, что считается в обществе неизбежной «нормой».
Родители, счастливо живущие с ребенком внутри эмоционального подключения, знают: норма выглядит именно так. А как иначе? Оно же приходит само собой.
Образуется твердая почва отсутствия диалога. За нормой стоят конкретные примеры, общественный договор, а заодно европейская литература. За отсутствием эмоционального подключения не стоит ничего, потому что его не бывает.
Бывают только растерянные родители без этого самого подключения. Зато с детьми.

* * *
В этом месте мне важно определить несколько базисных вещей.
Эмоциональное подключение к ребенку — отнюдь не гарантированная часть родительства. У кого-то оно есть. А у кого-то — нет.
Возникает оно, действительно, само собой. Не возникает — тоже само собой. От характера, желания или поведения родителя это не зависит. От характера, желания или поведения ребенка - тоже.

Эмоциональное подключение — не заслуга, а его отсутствие — не вина родителя или ребенка. Просто так бывает.

Эмоциональное подключение рождается заново вместе с каждым следующим ребенком. Отсутствие подключения к первому ребенку не предвещает отсутствия подключения ко второму. Равно как и наоборот."
___________________________________________________

То, что Вика называет "эмоциональным подключением", и есть совместимость по Афанасьеву.

По-моему, общество должно как можно скорее дозреть до того, чтобы в трудных случаях можно было меняться детьми - отдавать детей в те семьи, где им будет лучше, и растить тех детей, с которыми нам хорошо, а не тех, от которых мы лезем на стену и сокращаем жизнь и себе и им.

Нет, естественно, я не говорю - полностью отказываться. Я говорю - "проводить как можно больше времени" и "проводить как можно меньше времени".

Нет, естественно, я не говорю, что это обязаны делать все. Кто не хочет, пусть не делает. Кто счастлив с собственными детьми - разве мы с Викой про них говорим?


.
spaniel90100: (Катулл)
Получила очень приятное письмо о нашей с [livejournal.com profile] nick_sestrin афанасьевской деятельности.
С разрешения автора привожу его здесь, анонимно.

"Рахель, а я-то как была рада! Вы не зря стараетесь, просветительская работа, большое, важное дело.
...Поделюсь рассказом о пользе этих знаний. В это воскресенье, пронаблюдав, как дочка час делает уроки по литературе и выслушав потоки вздохов и возмущений, я пошла смотреть,
с чем она там так мучается. Им нужно было проанализировать стихотворение. От того что я увидела в ее тетради, у меня волосы на голове начали вставать дыбом. И тут меня наконец-то осенило - у неё же эмоция низкая!
Кажется я впервые поняла что это значит. И стало легко-легко. ...Я точно знаю, что если бы ты мне это не объяснила, я впала бы в большую мрачность, мучая себя вопросами "где и что я упустила", а ей достался бы ушат моих упреков - огорчений.

...Я тут замучила Марьясю вопросами, когда у Афанасьева действие считается процессом, а когда
результатом.  Почему, если 1 и 4 функции тоже действия, то они не процесс?"



Огромное спасибо за отзыв.
Попробую ответить.
Слова "процесс" и "результат", по-моему, вообще часто сбивают с толку, и я предпочитаю называть 1 и 4 - монологовыми функциями, а 2 и 3 - диалоговыми.
Но попробуем сейчас разобраться с "процессом" и "результатом".

Конечно, речь всегда идет о действиях. Но, в целом:
Для 1-й функции результат важнее, чем утомительный путь к нему.
Для 2-й функции важны и приятный процесс, и успешный результат.
Для 3-й часто процесс очень важен даже и без результата ("не важна победа, важно участие").
И, наконец, для 4-й важен результат, пусть даже и чужими руками, лишь бы процесс был покороче :)

Пример: требуется рассмотреть разные мнения и прийти к правильному ответу.

1 Логика: "Какие еще разные мнения? Дайте мне факты, и я дам вам правильный ответ."
2 Логика: "Конечно, давайте всё рассмотрим, всех выслушаем. Будет мозговой штурм и будет правильный ответ."
3 Логика: "Конечно, рассмотреть разные мнения - это всегда интересно! Насчет правильного ответа еще неизвестно, то ли он будет, то ли нет, абсолютную истину мы никогда знать не можем, но мозговой штурм - это всегда хорошо."
4 Логика: "Это интересно! Я, правда, на ваш разговор не успею, у меня еще корова не доена, но вы мне потом обязательно расскажите, какой ответ правильный!"

Конечно, я утрирую и упрощаю, но в целом примерно так.

.
spaniel90100: (Катулл)
В "Открытой записи" у Аввы анонимный участник спросил:
"Может кто-нибудь из присутствующих окажется генетиком, и расскажет, что об этом известно на данный момент. Исследовались ли генетические различия между хорошо и плохо успевающими школьниками, студентами, между безработными и нобелевскими лауреатами. Если исследовались, то каковы результаты. Может быть удастся, модифицировав определённые гены, сделать человечество радикально умнее?"

http://avva.livejournal.com/2901770.html?thread=118974986#t118974986

Я ответила ссылкой на четыре типа Логики по Афанасьеву, и состоялся такой диалог:
http://avva.livejournal.com/2901770.html?thread=119031050#t119031050

Анонимность развязала руки не только самому анониму, но и мне. Имея дело только с высказываниями, без знания личности собеседника, мы можем типировать его по высказываниям. А они чрезвычайно характерны:
1) "Это всё описательно и сомнительно".
2) "
меня например по Вашей классификации придётся отнести к двум логикам сразу, по одним признакам - к первой, по другим - ко второй"
3) "Если вы хотите быть этичным, то в этом вопросе Вам следует отдавать приоритет моему мнению, а не Вашему." (Я, естественно, ответила: "Приоритет следует отдавать правильному мнению".)
4) "Я считаю, что такие вещи делать нельзя. Анонимы тоже люди" - т.е. мои слова о его Логике он счел негуманными, Q.E.D.
(Хотя, обратите внимание, я фактически ничего и не сказала.)

Да, вот так это работает. У каждого из нас есть своя Третья функция, которую надо оберегать от уколов. И каждого из наших близких есть своя Третья функция, которую тоже надо оберегать от уколов, если они нам дороги. У кого-то это Логика, у кого-то это самооценка (Воля), и т.д.

Ну а анонимы, хоть и тоже люди, но защита анонимности снимает другие защиты.
Или нет?
spaniel90100: (Катулл)
Игорь Белый о типологии Афанасьева:
"Мои взаимоотношения с этой теорией прошли все классические этапы:
1. Боже, какая ересь!
2. Блин! Оно работает!
3. Больше экспериментов!
4. Пассатижи.
Метафора последнего этапа означает, что я этой теорией благополучно переболел. Ну да, работает. А в некоторых случаях - нет. Но больше, всё-таки, работает. Пригодится. Как складные пассатижи с набором инструментов, которые я вечно ношу в кармане рюкзака. Достаю редко, но иногда без них никак не обойдёшься."

http://bujhm.livejournal.com/683505.html

Спасибо за отзыв, Игорь! Я очень рада.
("Не работает" оно обычно тогда, когда типирование оказалось неправильным :)
spaniel90100: (Катулл)
У старшего Первая Воля, у младшего Четвертая.
"Ну понятно, он старший, он привык быть лидером".

У старшего Четвертая Воля, у младшего Первая.
"Ну так он же младший, вот его и избаловали".

У мужа Первая Воля, у жены Четвертая.
"Ну так он же мужчина, вот жена его и слушается".

У мужа Четвертая Воля, у жены Первая.
"Ну так это у евреев очень часто бывает, что муж жену слушается".

Многодетная мать: "Абсолютно все зависит от воспитания. Духовное развитие в генах не записывается".
Она же: "Мы всех рано учили читать, у нас все дети читают с трех-четырех лет, и только Ванечка первую книгу прочел только в десять лет, но зато у него изумительный талант к технике".
Она же: "К сожалению, у нас у одних детей "надо" явно превалирует над "хочу", а у других "хочу" превалирует над "надо"."

Дорогие мои, ну раскройте глаза.
spaniel90100: (Катулл)
До меня наконец дошла простая вещь: если человек горячо спорит о своем психотипе - скорее всего, это не его психотип :) Тем более если приводятся внешние аргументы (вроде "но ведь лицо у меня круглое"), и уж тем более если идет речь о психотипе, не склонном к спорам - например, с 1 Логикой или 2 Волей. Так что каждая новая реплика в таком споре и есть доказательство обратного, и можно уже больше ничего не доказывать :)

Это просто. А теперь давайте поговорим о сложном.
Вот такой кейс. Имеется пара с детьми. Один из супругов - ЛФЭВ (миролюбивый, аккуратный, сухой, молчаливый). Второй - ФЭЛВ (миролюбивый, полный, эмоциональный, разговорчивый).
Как мы видим, по Воле у них полное взаимопонимание (4 - 4), по Эмоции ФЭЛВ является "донором" для ЛФЭВ (2 - 3), а сам испытывает дискомфорт по Логике (3 - 1): нуждается в диалоге и недополучает его.
У них хорошие отношения, взаимное уважение, в их жизни много хорошего, но при этом ФЭЛВ настолько страдает от молчаливости ЛФЭВ, что в отчаянии думает о разводе.
Что бы вы им посоветовали?

Profile

spaniel90100: (Default)
spaniel90100

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
161718 19202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:46 am
Powered by Dreamwidth Studios