spaniel90100: (Default)
[personal profile] spaniel90100

О МОЗГЕ ЭЙНШТЕЙНА И О НАШЕМ ХАРАКТЕРЕ


В 1999 гг. в «Нью-Йорк Таймс» появилось сообщение о результатах исследования мозга А.Эйнштейна, проведенного в 1996-99 гг. группой специалистов под руководством д-ра Сандры Уайтелсон (Вительсон) в университете МакМастер в Хамильтоне, Канада [1].
Сравнение мозга Эйнштейна с контрольной группой показало некоторые существенные особенности первого. (В контрольную группу вошли «35 мужчин и 56 женщин (канадцев и канадок). Их средний коэффициент интеллекта составлял 115, немного выше среднего. Среди них были певцы, архитекторы и представители рабочих профессий».)
«Исследовательнице удалось найти две аномалии в теменных долях. Одна из них – количественная. Теменные доли Эйнштейна были примерно на 15 процентов шире с каждой стороны. Статистическая проверка показала, что эта разница является значимой. Вторая аномалия оказалась уникальной. Извилина sulcus lateralis практически отсутствовала.» Кроме того, приводится вывод двух (неназванных) ученых, что «у Эйнштейна были в необычно сильной степени развиты определенного рода клетки – олигодендролии – которые поддерживают нейронную сеть мозга».
«Вес и объем мозга Эйнштейна были в пределах нормы», но «та область, которая отвечает за… умственные процессы, была существенно обширнее, чем та же область у людей с нормальным интеллектом». При этом «некоторые области мозга Эйнштейна, например, его височные доли и размеры по вертикали, были несколько меньше среднего».

Кроме прочего, в статье говорится: «Д-р Уайтелсон основывалась на находках других ученых, связавшихразмеры отдельных областей мозга с некоторыми познавательными способностями. …Ученые давно занимались посмертным исследованием мозгов великих людей, но эта работа тормозилась несколькими факторами. …У ученых не хватало теории о взаимоотношении структуры мозга и психологических функций – теории, которую можно было бы проверить в таких случаях».

Но такая теория существует. 

* * *

Примерно в 1990 году московский художник и историк искусства Александр Юрьевич Афанасьев (1950-2005) выдвинул теорию о врожденной структуре психики, оказывающей огромное влияние (большее, чем воспитание) на наши способности, внешность, вкусы, продолжительность жизни и т.д., а также на нашу совместимость или несовместимость с другими людьми [2].

По Афанасьеву, каждому индивидууму свойственна врожденная иерархия четырех элементов: Логики (мышления), Физики (тела), Эмоции (чувства) и Воли (силы духа, доминирования). При этом Первый элемент требователен, ригиден, раним и не склонен к диалогам и компромиссам; Второй гибок, неутомим, «процессионен», спокоен и диалогичен; Третий гибок, раним, «процессионен», требователен и ищет поддержки и диалога с соответствующим Вторым, а Четвертый минималистичен, ригиден, предпочитает включаться как можно реже и избегает диалога. (Наилучшая совместимость возможна при сочетании диалоговых 2-3 и ригидных 1-4, в то время как при сочетании 1-3 несовместимость по данной функции гарантирована.) 

Соответственно, возможны 24 комбинации этих четырех элементов, т.е. 24 психотипа. В популяции одни психотипы встречаются чаще, другие реже. В частности, одному из психотипов (сравнительно редкому) Афанасьев дал имя Эйнштейна. Эта комбинация Первой Логики, Второй Воли, Третьей Эмоции и Четвертой Физики. (Все эти варианты поведения, мышления и телосложения подробно описаны в книге А.Ю. Афанасьева «Синтаксис любви», а также в моей книге «Синтаксис личности» [3].)

Типология Афанасьева исключительно полезна: она помогает объяснить множество психологических (и даже психиатрических) проблем, бытовых драм, исторических загадок; помогает в жизни и работе [4], указывает направление терапии и гармонизации для каждого человека в соответствии с его психотипом. Однако ее биологический фундамент до сих пор оставался неясным.

Я предположила, что биологическое объяснение афанасьевских психотипов может быть связано с простым количественным соотношением отделов мозга, отвечающих за данные функции. 

Теменные доли мозга являются областью Логикивисочные доли – областью Эмоциилобные доли – областью целеполагания (т.е. Воли). Вернемся к исследованию мозга Эйнштейна. Если моя анатомическая гипотеза верна, то у человека с Первой Логикой и Третьей Эмоцией теменные доли должны быть бóльшими, а височные – меньшими, чем в среднем по популяции [5] (и, в частности, среди певцов, архитекторов и рабочих, которые составляли большинство контрольной группы).

Именно это и сообщается в статье о работе д-ра Уайтелсон: 

§ «Вес и объем мозга Эйнштейна были в пределах нормы». 
§ «Некоторые области мозга Эйнштейна, например, его височные доли и размеры по вертикали, были несколько меньше среднего». 
§ «Теменные доли Эйнштейна были примерно на 15 процентов шире с каждой стороны.» 

Таким образом, гипотеза подтверждается. 
При Четвертой Физике соответствующая область мозга тоже должна быть меньшей, чем в среднем по населению, где щедро представлены Вторая и особенно Первая. Я пока не знаю, какие именно области мозга отвечают за Физику (речь не только о физическом движении, но и о любой материально-коммерческой деятельности), но, возможно, указание на это содержится в словах «размеры по вертикали».

* * *

Все данные о мозге других знаменитых людей, которые мне удалось найти, столь же четко соотносятся с этой гипотезой.

В частности, одним из наиболее досконально изученных является мозг Владимира Ленина. Именно этим именем Афанасьев назвал редкий психотип с Первой Волей, Второй Логикой, Третьей Физикой и Четвертой Эмоцией. Таким образом, мы можем ожидать, что наиболее заметной областью мозга у Ленина окажутся лобные доли, ответственные за Волю.

Именно это мы и находим в интервью, которое дал в 1993 г., после падения идеологических ограничений,директор  московского Института мозга Олег Адрианов британской газете «Индепендент»: «Его главный вывод: ничего особенного в мозге Ленина не было. Он имел большую лобную долю и «большое количество особо крупных пирамидальных нейронов», но, говорит д-р Адрианов, «мы можем лишь гадать, что это значит»[6].

Там же говорится, что мозг Сталина не отличался ничем особенным [7]. Сталин, по Афанасьеву, имел психотип ФЛВЭ, т.е. первое место у него занимала Физика, как и у большинства популяции.

Очень любопытные сведения мы находим о мозге Маяковского. Маяковский принадлежал к самому распространенному психотипу с Первой Физикой, Второй Эмоцией, Третьей Логикой и Четвертой Волей. Правда, в своем поведении он постоянно пытался изображать доминантную личность с Первой Волей (каким, вероятно, был его отец), но тщательный анализ биографических свидетельств убедил нас в свое время, что его психотип все же был ФЭЛВ [8].

Таким образом, мы ожидаем бóльших размеров височной доли (Эмоция) и меньших размеров теменной (Логика) и лобной (Воля).
И вот что сообщает нам о мозге Маяковского проф. С.Савельев в книге «Изменчивость и гениальность» [9]:

§ «Масса мозга В.В. Маяковского составляла 1700 г, что намного больше средней величины.»
§ «…Эти наблюде­ния имеют под собой хорошо заметный материаль­ный субстрат в виде больших полей 21 и 37височной области мозга.»
§ «Общая площадь нижней теменной области у В.В. Маяковского по абсолютным размерам близка к верхней границе мозга обывателя. Однако… у В.В. Маяковского она должна быть на 10-15% больше, чтобы приблизиться к верхней границе нормы. …Верхняя теменная область в левом полушарии В.В. Маяковского имеетминимальные размеры сре­ди всех исследованных случаев мозга русских интел­лигентов.»
§ «Следует отметить, что лобная доля мозга В.В. Маяковского имеет скромные размеры и скорее типична для мозга массой около 1400— 1440 г. Не удалось обнаружить ни одного поля в лобной области, которое было бы максимального размера во всей исследованной группе. Наоборот, поле 12 в левом полушарии было близко к нижней границе нормы, а площадь поверхности поля 46 вообще минимальна во всей изученной группе.»

Таким образом, все мои предположения пока подтверждаются. 
К сожалению, мне пока не удалось найти информации о мозге Андрея Сахарова, также хранящемся в Институте мозга в Москве. Сахаров относился к тому же психотипу, что и Эйнштейн. Было бы весьма интересно сравнить эти данные.

* * * 

Кроме количественного соотношения областей мозга, порядок функций может быть как-то связан с видами и скоростью синапсов, т.е. контактов между соответствующими нейронами. Вероятно, Первая и Вторая функции характеризуются большей скоростью и легкостью этих контактов, чем Третья и особенно Четвертая. 

В большинстве синапсов передача сигнала осуществляется посредством нейромедиаторов – биологически активных химических веществ. Я нашла интересную информацию о нейромедиаторах, которая может важное значение в свете теории Афанасьева.

Екатерина Аксенова в популярной заметке [10] пересказывает недавно вышедшую книгу д-ра Л. Грациано-Брюнинг «Привычки счастливого мозга: научите свой мозг повышать уровень серотонина, дофамина, окситоцина и эндорфина» [11]:

«Есть четыре нейромедиатора, которые отвечают за чувство “хорошо”, и делают они это по-разному:
Дофамин: радость от достижения поставленных целей и – маленькими порциями – поощрение за движение по направлению к выполнению задачи.
Эндорфин: эйфория, маскирующая сильную боль, голод или усталость. Это чтобы в бою не чувствовать ран, бежать на втором дыхании, не цепенеть от голода.
Окситоцин: приятное чувство близости и безопасности от причастности к группе, семье, сообществу. Вопреки частому заблуждению, это не “женский гормон”, у мужчин его не меньше, иначе бы они не могли заботиться о других.
Серотонин: распирающее чувство гордости от того, что другие тебя уважают и признают. Это тоже про групповую динамику – но уже не то, что сплачивает стадо, а то, что выстраивает иерархию. Расхожий тезис “серотонин – гормон счастья” – заблуждение.

За полсотни регулярных активаций контура через силу… нейроны сформируют устойчивые синаптические связи, и однажды запуск действия уже не будет требовать усилия. …Автор книжки утверждает, чтосамые… накатанные нейронные цепи еще и обрастают сверху слоем миелина – жироподобного вещества, которое изолирует цепь и обеспечивает супербыструю активацию контура с минимальным расходом энергии.

Большая часть дел, которые мы делаем легко и хорошо, являются таковыми, потому что когда-то нашли для них прямую связь с равномерным тихим выделением вещества.»

В свете теории Афанасьева получается, что самые «устойчивые синаптические связи» с «супербыстрой активацией контура» и «с минимальным расходом энергии» образуются у нас по Первой и Второй функциям, а по Третьей и Четвертой они более медленные и энергозатратные.

По описанию четырех нейромедиаторов получается, что
§ окситоцин отвечает за Эмоцию, 
§ эндорфин за Физику, 
§ серотонин за Волю,
§ дофамин за Логику (решение конкретных задач).

Видимо, у людей с Первой Эмоцией легче всего вырабатывается окситоцин, с Первой Волей легче всего вырабатывается серотонин, и т.д.

«Равномерное тихое выделение вещества», по-видимому, наиболее характерно для Второй функции, гибкой и неутомимой. Для Первой, вероятно, скорее характерны частые и чрезмерные выбросы вещества, для Третьей – часто ощущаемый небольшой дефицит, а для Четвертой – редкие выбросы.

Возможно, в случаях сильной дисгармонизации терапией окажутся инъекции нейромедиаторов, соответствующих Третьей и Четвертой функции пациента?

Кстати, наши коллеги немало спорили о том, есть ли у животных Логика и устроены ли их психотипы так же, как и психотипы людей. В этой заметке прямо сказано: «Четыре перечисленных нейромедиатора есть у всех млекопитающих». Так что, вероятно, подбирать по психотипической совместимости скоро можно будет не только сослуживцев, супругов, учителей, но и домашних животных…

 










[1] Рус. пер.: Лоренс К. АльтманКлюч к загадке интеллекта скрыт в извилинах мозга Эйнштейна // "Нью-Йорк Таймс" (США), перевод В. Сонькина. [Электронный ресурс] : ГАЗЕТА.РУ. Выпуск № 074, 18.06.1999URL:http://gazeta.lenta.ru/pressa/18-06-1999_einstein.htm (дата последнего обращения: 24.03.2017).

[2] А.Ю. Афанасьев. Синтаксис любви: Типология личности и прогноз парных отношений. – 5‑е изд., испр. и доп. – М.: Водолей Publishers, 2008.

[3] Р. Торпусман. Типология Афанасьева, или Синтаксис личности. – М.: Издатель И.Б. Белый, 2016.

[4] См., например, свидетельство Сергея Котырева, бизнесмена и бизнес-тренера: «Она во многом изменила мою жизнь, потому что из всех книг про психическое устройство человеческой натуры эта книга дает самое полное, чёткое описание. Эта книга потрясающе эффективна в прикладном менеджменте. Мы можем понимать — кто из наших менеджеров понравится вот этому клиенту, и отправить именно его на встречу; кто сработается и кто не сработается…» (из лекции «Типология личностей по Афанасьеву и прогноз отношений»)
(URL: https://www.youtube.com/watch?list=PLC772E9A992DEA6E1&v=ypOU_nBP2yw). 

[5] Наши предварительные исследования показывают, что у большинства в популяции Логика стоит на двух последних местах, а Эмоция на двух первых. (В частности, самым распространенным во всех странах и во все времена, по-видимому, является ФЭЛВ – психотип профессора Маслоу, автора учения об «иерархии потребностей».) Впрочем, более фундаментальные исследования пока впереди.

[6] «Its main conclusion: Lenin's brain was nothing special. He had a big frontal lobe and a 'large number of especially big pyramidal neurons' but, says Dr Adrianov, 'all we can do is speculate about what this means'». Цит. по:Andrew Higgins. Lenin’s BrainThey Took IOut to Understand the Source of a Revolution They Now Reject // Independent [Электронный ресурс]. 1 November 1993. URL: http://www.independent.co.uk/life-style/lenins-brain-they-took-it-out-to-understand-the-source-of-a-revolution-they-now-reject-but-they-tend-1501441.html (дата обращения: 24.03.2017).

[7] «He is still more dismissive about Stalin: 'It offers nothing'» (ibid.).

[8] См, например, мое упоминание от 18.11.2013, что хотя Маяковский изображал «агитатора, горлана, главаря», но относился все же к Четвертой Воле (сайт «Типология Афанасьева», тема «Четыре типа Воли», URL:http://www.psychotype.info/forum/12-48-1#158) и упоминание Маяковского как ФЭЛВ в реплике от 28.08.2014 (там же, тема «Физика», URL: http://www.psychotype.info/forum/7-66-1).

[9] Сергей Вячеславович Савельев. Изменчивость и гениальность. 2-е изд., доп. — М.: Веди, 2015. Цит. по электронному ресурсу (URL: https://vk.com/topic-73663447_30543719) (дата обращения: 25.03.2017).

[10] Е.Аксенова. «Счастье есть, но вам всё равно не понравится» [Электронный ресурс.] URL:http://www.prometa.pro/2016/04/%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2/  (дата последнего обращения: 24.03.2017).

[11] Loretta Graziano Breuning, PhD. Habits of a Happy Brain: Retrain Your Brain to Boost Your Serotonin, Dopamine, Oxytocin, & Endorphin Levels. – Adams Media Corporation, US, 2015.

Date: 2017-03-26 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
"Типология Афанасьева исключительно полезна: она помогает объяснить множество психологических (и даже психиатрических) проблем, бытовых драм, исторических загадок; помогает в жизни и работе"

Ага. Как и астрология, например. Объяснить что угодно постфактум вообще не проблема - хоть на четырех пальцах, хоть на двух. Наука начинается с возможности нетривиальных предсказаний, а не с объяснений назад.

Ну и у всех людей всегда что-нибудь чуть больше среднего, а что-нибудь - чуть меньше.

Date: 2017-03-26 06:34 am (UTC)
gennadydobr: (nuhaem)
From: [personal profile] gennadydobr
Астрология как раз начинается с возможности нетривиальных предсказаний ))

Date: 2017-03-26 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
"Если на следующей неделе вы будете настойчивы, вас ждет успех" - это не тривиальное предсказание?

Date: 2017-03-26 07:10 am (UTC)
gennadydobr: (Default)
From: [personal profile] gennadydobr
"... но бойтесь человека с желтыми глазами!!!"

Вообще-то астрология - древняя и уважаемая наука. Если бы астрологи не помогали реально, никто бы их тысячи лет не кормил - дурных нэма. Но не по газетным же пошлостям судить о ней.

Date: 2017-03-26 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Геннадий, при всем почтении к Вам - дурных сколько угодно!
Иначе бы стольких не кормили......

Date: 2017-03-26 08:29 am (UTC)
gennadydobr: (Default)
From: [personal profile] gennadydobr
Помню, помню тот ваш пост про астрологию ))

Date: 2017-03-26 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
А, ну да. Пардон, я как-то сразу не просек, что Вы серьезно.

Date: 2017-03-26 08:28 am (UTC)
gennadydobr: (nuhaem)
From: [personal profile] gennadydobr
Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто Иисуса ))

Date: 2017-03-26 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
А кто удивляется, зачем во что-то верить. Что есть, то и есть, а чего нету, того и нету.

Date: 2017-03-26 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Можно напоследок поинтересоваться, какое у Впс образование и специальность?

Date: 2017-03-26 08:40 am (UTC)
gennadydobr: (Кто Аполлон?)
From: [personal profile] gennadydobr
Техник-геодезист и инженер-дорожник. Работаю по специальности, в частной фирме. Занимаюсь дорогами, инженерными сетями и городским благоустройством. Живу в Израиле с 1990 года. Женат, двое детей, уже взрослых. Свой дом в маленьком поселке, две машины, две собаки. Еще хотите подробностей?

Date: 2017-03-26 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Спасибо. Нет, первых двух предложений хватило бы.

Date: 2017-03-26 08:52 am (UTC)
gennadydobr: (Default)
From: [personal profile] gennadydobr
Спасибо за интерес к моей личности. Он, вероятно, оправдан нашим диалогом?

Да, а относительно моей серьезности вы сильно ошибаетесь. Мне одинаково не близки ни типология Рахили, ни ваш атеизм и материализм. Все мои ответы -
скрытые цитаты. Но в этом журнале отсутствует опция расширенных комментариев с возможностью вставки ссылок, а бегать каждый раз к себе, чтобы должным образом оформлять ссылки, мне недосуг.

Date: 2017-03-26 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Ну Рахили ее афонасийство, по крайней мере, позволило знать ВСЁ о себе и окружающих (см. ниже), так что она вряд ли бы так прокололась, записав меня в атеисты и материалисты. Минус одно очко астрологии.

Date: 2017-03-26 08:59 am (UTC)
gennadydobr: (Default)
From: [personal profile] gennadydobr
Никакого отношения к сией науке не имею, поэтому со спокойной совестью тычу пальцем в небо ))
(а теперь - от нашего стола - вашему столу)

Можно напоследок поинтересоваться, какое у Вас образование и специальность?

Date: 2017-03-26 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Классическая филология.

Date: 2017-03-26 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
"Если бы астрологи не помогали реально, никто бы их тысячи лет не кормил - дурных нэма. Но не по газетным же пошлостям судить о ней."

Кстати, я вынуждена добавить, что все газетные пошляки тоже прекрасно кормятся!
Всё, всё, я тоже больше не буду :)

Date: 2017-03-26 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
"Наука начинается с возможности нетривиальных предсказаний".

Совершенно согласна.
Вот я, например, точно знала, что мой второй муж легко найдет общий язык с моими детьми, и они в нем души не будут чаять, - еще до того, как они встретились.

Астрологию при мне упоминать не стоит, я о ней уже давно всё написала: http://spaniel90100.livejournal.com/23765.html

Date: 2017-03-26 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Да-да. Я вот тоже заранее знал, что моя первая жена моей маме не понравится. А вторая - наоборот. Не основать ли мне свою секту научную школу? Надо только придумать четыре психологических первоэлемента пооригинальнее. Кстати, интересная нумерология - почему их у всех четыре-то? Элейская школа в генах?

Date: 2017-03-26 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Это называется инерция мышления. Вы защищаетесь от работающей теории как от заведомой вредной выдумки. А она не выдумка. Она открытие.

Я с удивлением вижу, как масса людей со здравым смыслом теряет этот здравый смысл при виде типологии Афанасьева и начинают обзывать ее астрологией.

Date: 2017-03-26 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Но это явно не наводит Вас ни на какие лишние мысли.

Date: 2017-03-26 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Я сейчас убегаю, но если у Вас есть время - это может оказаться Вам интересно: https://www.youtube.com/watch?list=PLC772E9A992DEA6E1&v=ypOU_nBP2yw)

Date: 2017-03-26 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
"Кстати, интересная нумерология - почему их у всех четыре-то?"

За всех не скажу, но, например, у Гиппократа темпераментов четыре, потому что он именно открыл четыре типа Эмоции по Афанасьеву. Они существуют объективно. Он просто не увидел остального. У Кречмера типов телосложения четыре, потому что он (почти) открыл четыре типа Физики по Афанасьеву. Они существуют объективно. Он просто не увидел остального.
Четыре типа воли тоже существуют объективно. И эта объективная реальность, видимо, как-то влияет на попытки людей ее понять.
From: [identity profile] messala.livejournal.com
А учение Маркса не напомните, почему верно? А то я запамятовал. Потому что удобно? красиво? прикольно?..
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Боюсь, я сделала все, что на данный момент могла.

Date: 2017-03-26 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
"Ну и у всех людей всегда что-нибудь чуть больше среднего, а что-нибудь - чуть меньше"

Совершенно верно. Осталось сделать еще два шага - и Вы с нами и знаете всё о себе и окружающих :)

Date: 2017-03-26 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Упаси Боже, мне еще рано помирать.

Date: 2017-03-26 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Да и мы пока не собираемся.

Date: 2017-03-26 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
А зачем вам жить-то, если вы знаете ВСЁ, о себе и окружающих? Бессмысленное занятие, по-моему.

Date: 2017-03-26 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Научиться разбираться в людях - не единственная цель в моей жизни. Хотя и важная.
Edited Date: 2017-03-26 02:16 pm (UTC)

Date: 2017-03-26 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Разбираться в людях и знать о людях ВСЁ - очень и очень разные вещи. Я вот в людях разбираюсь, скажем, но не уверен, что хотел бы знать о них и о себе ВСЁ.

Date: 2017-03-26 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Ну что такое, не ловите на слове. Знать не ВСЁ, а важное и многое. Заранее знать, кому с кем стоит находиться в одной комнате, а кому не стоит. Кому стоит быть руководителем, а кому нет. Чьим книгам стоит верить, а кто занимается исключительно деструкцией, а не поиском истины. И т.д. и т.п.

Date: 2017-03-26 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
"Чьим книгам стоит верить, а кто занимается исключительно деструкцией"

Вы поэтому ссылаетесь на проф. Савельева, широко известного фрика, который вынужден был организовать себе собственное издательство (Веди) под себя одного, т.к. научные издательства его продукцию не брали?

Date: 2017-03-26 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Серьезно? Спасибо за информацию. Перепроверю по другим источникам.

Date: 2017-03-26 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Пока можете просто зайти на сайт издательства "Веди" и увидеть очень интересную картину.

Date: 2017-03-26 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Увольте. Лучше подскажите, где взять более достоверную информацию о соотношениях отделов мозга Маяковского, а то я пока не нашла.

Date: 2017-03-26 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
"Наука начинается с возможности нетривиальных предсказаний"

Я сначала упустила и теперь возвращаюсь к самому важному - не в Афанасьевской теме, а в этой статье. Мое предположение, что лобные доли у Ленина окажутся больше среднего, у Сталина среднего размера, а у Маяковского меньше среднего, - точно подтвердилось. Вы считаете это предсказание тривиальным? Учитывая, что я не биолог?

Date: 2017-03-26 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Учитывая, что Вы не биолог, мне странна идея принимать во внимание Ваши мнения насчет лобных долей.

Date: 2017-03-26 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
А мнения не мои, обратите внимание. Я не препарировала мозги. Я высказала гипотезу по Афанасьеву - и всё сошлось, директор Института мозга подтвердил. Это не называется нетривиальным предсказанием?

Date: 2017-03-26 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Нет, конечно.

Date: 2017-03-26 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] zunzuncita.livejournal.com
Потрясающе! Должна, должна была найтись связь с физиологией!

Date: 2017-03-26 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Спасибо большое!
Впрочем, даже если я где-то ошиблась, наша с Вами наука от этого не пострадает. Не в одних клетках мозга лежит Эмоция, так в других.

Date: 2017-03-26 06:48 pm (UTC)
gennadydobr: (Default)
From: [personal profile] gennadydobr
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет.
Не в физических клетках зиждутся эмоции. В Индии тысячи лет назад уже раработано подробно учение о телах человека. Самый нижний, плотный уровень - физическое тело, выше его (тоньше, точнее) - праническое, а после - астральное. Индусы называют его кама-рупа, тело желаний. Понять его сущность и принципы взаимодействия с другими телами человека невозможно, опираясь только на опыт физических (биологических в т.ч.) исследований. Такие попытки вызывают, конечно, уважение, как всякая попытка познания человека, но ни к каким открытиям и прорывам привести неспособны. Материалистическая теория психики вкупе со всей психологией исчерпала себя, дошла до предела развития, уткнувшись лбом в заборы материализма. Только выход вверх, поверх этих барьеров, выведет науку из тупика, в который она сама себя загнала.
Извините за пафос, но я на самом деле так думаю. Вселенная, мир, намного богаче официально одобренных сегодняшней наукой представлений.

Date: 2017-03-26 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
Мир, конечно, богат. Но фантазия у врунов еще богаче, что в Индии, что в Африке. Они не открывают то, что есть, а придумывают то, чего нет. Извините.

А теория Афанасьева и есть очень мощный прорыв, если мы говорим об исследовании психики. Опять же, извините.

Date: 2017-03-26 06:57 pm (UTC)
gennadydobr: (Default)
From: [personal profile] gennadydobr
Не будем длить эту размолвку, тем более - у вас в журнале. Извините.

На самом деле я рад за вас, что находятся новые данные, подтверждающие и подкрепляющие доказательно вашу теорию.

Date: 2017-03-26 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] spaniel90100.livejournal.com
И мы когда-нибудь за это выпьем :)
Page generated Jul. 21st, 2017 04:47 am
Powered by Dreamwidth Studios